影响我国家族企业绩效的经验证据

——基于对家族上市公司控股比例和规模的考察

作 者:

作者简介:
李春琦,经济学博士,上海财经大学数量经济研究所副教授,硕士生导师。

原文出处:
统计研究

内容提要:


期刊代号:F22
分类名称:乡镇企业、民营经济
复印期号:2006 年 03 期

关 键 词:

字号:

      一、国内外对公司绩效的经验研究

      对公司绩效的经验研究,学术界已经积累了许多的文献,尤其是对股权结构与公司绩效之间关系的实证研究。早在1932年,Berle和Means就提出股权分散程度与公司绩效成反向相关关系。但Demesetz(1983)认为股权结构是股东们寻求股东权益最大化的内生约束,因此股权结构与公司绩效之间不存在相关关系。而且Demesetz和Lehn(1985)用1980年美国511家公司的会计利润率对各种股权集中度指标进行回归,没有发现显著的相关关系。同时,Holderness和Sheehan(1988)通过对拥有绝对控股股东的上市公司与股权分散的上市公司(最大股东持股比例小于20%)业绩的比较,发现它们的Tohin's Q和会计利润率没有显著的差别,因而认为公司的股权结构与公司绩效之间无相关关系。但是,另一些学者认为股权集中度与公司绩效是正相关的。Claessens(1997)对捷克上市公司的研究表明,股权集中度和该公司的盈利能力在二级市场上的表现存在正相关性。Perderson和Thomsen(1999)考察了欧洲12国435家大公司,认为公司股权集中度与公司净资产收益率呈显著正相关。Jensen和Meckling(1976)通过将股东分为内部股东与外部股东两类,指出公司价值随内部持股比例的增加而增加。随后,Morck、Shleifer和Vishny(1988)通过对1980年《财富》500家公司中的371家管理层持股比例的分段线性回归表明:管理层持股比例与Tobin’sQ值呈显著的非单调关系(在0-25%之间,Q值上升;在5%~25%之间,Q值下降;超过25%,Q值又上升),但用会计利润率衡量公司绩效时,此结果不成立。McConnell和Servaes(1990)对纽约证券交易所(NYSE)和美国证券交易所(AMEX)1976和1173家样本公司和1986年1093家样本公司Tobin's Q与股权结构的实证分析表明:Q值与内部股东持股比例达到40%~50%以前,曲线向上倾斜,以后曲线缓慢向下倾斜;而当用会计利润率衡量公司绩效时,结论依然成立。Myeong-Hyeon Cho(1998)利用《财富》500家制造业公司的数据,得出了股权结构影响公司投资,进而影响公司价值的经验结论。他认为在股权结构的不同区间上,即内部股东拥有股权在0~7%、7%~38%以及38%~100%等3个区间上,公司价值分别随内部股东拥有股权比例的增加而增加、减少和增加。另外,他还得出了公司价值影响股权结构的经验证据,因而认为股权结构是一个内生变量。

      国内学者通过选取上市公司的不同样本,得出的结论也不一致。许小年、王燕(1997)对1993~1995年300多家上市公司的分析表明:股权集中度与公司绩效正相关。孙永祥、黄祖辉(1999)以1998年底上市的503家公司为样本,研究Tobin's Q与第一大股东持股比例的关系,得出倒U型关系。吴淑琨(2002)用1997~2000年的上市公司数据得出:股权集中度、内部持股比例与公司绩效(总资产收益率)呈显著倒U型关系。一些学者还分行业考察股权结构与公司绩效的关系。朱武祥、宋勇(2001)对竞争激烈的家电行业中20家上市公司的实证分析表明:股权结构与公司价值并无显著的相关性。陈小悦、徐小东(2001)对深交所1996~1999年除金融性行业以外的上市公司的实证分析表明:第一大股东持股比例与公司绩效(资产收益率、主营业务利润率、现金流资产收益率)显著正相关,股权结构对公司绩效的影响随行业的不同而变化。

      总之,股权结构对公司绩效的影响,理论上并没有统一的结论,经济学者对此问题的研究和争论仍在继续。至于我国家族企业的股权结构与企业绩效的关系如何,目前还未见实证的结论,本文拟从控股比例和企业规模两个方面对家族企业的绩效进行研究。

      考虑到我国家族企业中股权越集中的企业,企业经营者与所有者更容易统一,企业代理成本和监督成本更低,因此,本文的第一个假设是:控股比例对家族企业的绩效有正的影响。考虑到家族企业随着规模的扩大,管理成本迅速提高而监督效率下降,因此,本文第二个假设是:企业规模对家族企业的绩效有负的影响。

      二、本文的研究变量

      尽管与公司绩效相关的变量有许多,但是从数据的代表性和可行性考虑,我们选取了下面的一些关键变量,并建立有关模型,对以上命题进行假设检验。

      1.被解释变量:公司绩效指标P。这里我们研究两种绩效指标,一是反映盈利能力的指标,二是反映市场价值的指标。

      按照通常的标准,以净资产收益率指标来反映公司绩效的盈利能力,用字母POA表示。

      POA=净利润÷(资产总额-负债总额)

      或POA=净利润÷净资产

      由于上市公司重置价值的数据很难找到,并考虑到国有股不能流通的实际情况,我们以修正的市净率(AMBR)来反映公司绩效的市场价值。

      AMBR=(每股市价×流通股股数+每股净资产×非流通股数)÷净资产

      其中,每股市价为当年12月份每天收盘价的平均值;净资产为该年年末净资产总额。同时,在回归模型中,取其自然对数LnAMBR来减弱异方差性。

相关文章: