某省为防止换届中的不正之风和腐败现象，针对各级党委、各级领导干部和各级组织部门，规定了20个“不准”。 这20个“不准”，前面针对各级党委的“七不准”和后面针对组织部门的“六不准”，强调的是不要违规；中间针对各级领导干部的“七不准”，强调的是不要搞歪门邪道。 说心里话，类似这20个“不准”，我们听得多了，很多地方过去都推出过类似的“不准”。即便是出台20个不准的省，以前也未必没有类似的规定，只不过没有集中隆重推出而已。 写到这里，忽然想到：这些“不准”，在规定未推出之前，哪一条“准许”过？肯定也是“不准”的。以对各级领导干部的“七不准”为例——不准跑官要官、买官卖官；不准拿原则作交易，封官许愿；不准在推荐和选举中搞串联，拉选票；不准对他人进行人身攻击，造谣诬陷；不准打探传播小道消息，随便猜测组织人事安排；不准泄露党委酝酿讨论干部任免机密；不准在档案材料上弄虚作假等，哪一条也没准许过。 既然过去是不准许的，为什么要重申呢？重申就管用吗？对此，有人批评是玩弄文字游戏，搞“廉政花架子”；有人分析指出，这些“不准”中不具有叫人相信的成分，加之没有非得遵照执行的强制性条款，结果必然流于形式，束之高阁。看来，仅仅规定了“不准”还不够，必须对违反“不准”者给予严厉的惩处。否则，哪一条“不准”都不管用。
