关于毛泽东与民粹主义问题的研究述评

作 者:

作者简介:
任纪虎,陕西师范大学政治经济学院。西安 710062

原文出处:
安康师专学报

内容提要:

自从1982年美国学者莫里斯·迈斯纳提出毛泽东研究中的民粹主义问题后,学术界对这一问题展开了广泛的研究。值得注意的是这种研究始终伴随着争论,甚至爆发过激烈的争论。这在毛泽东研究领域乃至整个学术界也是一个比较奇特而令人关注的现象。对这个问题二十多年来的研究作以述评具有重要的理论与实践意义。


期刊代号:A2
分类名称:毛泽东思想
复印期号:2006 年 06 期

关 键 词:

字号:

      关于毛泽东研究中的民粹主义问题,是由国外学者提出而影响到中国理论界的,尤以胡绳于1998年和1999年分别发表《社会主义和资本主义的关系:世纪之交的回顾和前瞻》和《毛泽东的新民主主义论再评价》两篇文章,引发了国内学术界的激烈论争。直到今天,这种论争还未停息,所以有必要对毛泽东与民粹主义问题二十多年来的研究作以简要述评。

      一、问题的由来及论争的开始——1998年以前学术界的研究情况

      1982年美国学者莫里斯·迈斯纳最早提出毛泽东是“民粹主义者”的观点。其在《马克思主义、毛主义和乌托邦主义》一书中称:“民粹主义的影响成为毛泽东主义解释马克思主义一个不可缺少的组成部分,”毛泽东是民粹主义者,不是马克思主义者。他在《毛泽东的中国及其发展》一文中又称:“在毛泽东的心态中还有许多其他特征是典型的民粹主义的,例如:毛泽东对职业专长的敌视,他对知识分子和专家的极其不信任,他的极端反官僚的倾向,他的反城市的偏见,以及他那种为革命而英勇牺牲的浪漫情感。毛泽东不仅是一个在马克思主义伪装下的民粹主义者(正如他不过是一个披着共产党外衣的中国民粹主义者),而民粹主义的思想和要求还深刻影响了他修改和运用马克思主义的方法”。国外不少学者在此问题上也持相同的观点。如有的人认为毛泽东思想就是民粹主义+道德主义+斗争哲学;也有的人认为毛泽东的一生基本上是在执着地追求民粹主义,是在一个七亿人口的大国里进行一场民粹主义的大实验,毛泽东不是马列主义者,是民粹主义者。因此这种观点在西方相当流行。

      此后,国内亦有知名学者认为毛泽东具有明显的民粹主义色彩。例如李泽厚教授认为:“民粹主义的理想和革命战争时代军事共产主义的成功,使毛泽东总怀念供给制,赞赏‘大锅饭’,要求‘破除资产阶级法权’,希望从分配、消费上来实现共产主义。总之,‘以阶级斗争为纲’的斗争哲学,‘斗私批修’的道德主义,‘向贫下中农学习’的民粹主义构成了毛泽东晚年思想的一些基本特征。”[1] 朱学勤在其《毛泽东和他的民粹主义倾向》(《书林》1988年第9期)、《民粹主义与“文化大革命”》(《毛泽东思想研究》1989年第3期)等文章中认为,近现代中国思潮有两种倾向,“以康有为、严复、孙中山、胡适、陈独秀为代表的西化思潮与洪秀全、章太炎、鲁迅、章士钊、李大钊、梁漱溟、毛泽东等人为突出代表的民粹主义思潮”,毛泽东虽然接受了马克思主义,但“民粹主义等固有观念,是来不及清算也不必清算的。它只是被悄悄地嫁接了过来。”

      针对这种情况,中共中央党史研究室在时任研究室副主任沙健孙的主持下,于1992年9月11日在北京召开首次评析国外中共党史研究论著的学术座谈会,主题是评国外学者的所谓“毛泽东思想具有民粹主义倾向”这种观点。《中共党史研究》1992年第6期发表了三篇评析性文章,即谢毅的《简评所谓“毛泽东思想具有民粹主义倾向”的观点》、石仲泉的《关于国外毛泽东研究的民粹主义问题》和马贵凡的《国外中共党史研究论著座谈会综述》。

      谢毅认为,通过对比分析,可以看出,“在构成民粹主义与马克思主义相区别的各个基本点上毛泽东都是坚持了马克思主义而与民粹主义相对立的。”石仲泉在其文章中认为:“毛泽东是科学社会主义者,是马克思主义者,不是民粹主义者。”但值得注意的是,他又指出:“在这样几个问题上,像道德观念问题,对待资本主义的看法问题,绝对平均主义的问题等,在毛泽东犯错误的时候,有没有与民粹主义相通之处,或受其影响?这是要很好研究的一个问题。”

      此后,赵泉钧、楼健在《中共党史研究》1995年第2期上发表题为《论毛泽东的社会主义观与民粹主义的根本区别——兼评中国农业社会主义改造》一文,认为毛泽东的社会主义观与民粹主义的本质区别在于两种不同的农民观和在对农民走社会主义的两条不同道路上。

      王素莉在《中共党史研究》1998年第3期发表题为《马克思主义中国化的社会转变道路与近代民粹主义思潮》的文章认为,马克思主义中国化的社会转变道路,其基本价值取向与民粹派和全盘西化派不同,也与共产国际,斯大林的旨意不同。

      基本上在1998年之前国内学术界主流观点对毛泽东的思想是否有民粹主义的成分都是持否定态度的,这一结论被绝大多数人所接受。但他们的论据大都是毛泽东1949年以前的有关论述和事实,而没有论证1949年尤其1953年以后,毛泽东的思想是否有民粹主义的倾向。只有石仲泉的文章(前文提到的)在总体上肯定毛泽东不是一个民粹主义者,而是一个伟大的马克思主义者之后,特别提到毛泽东晚年的错误与民粹主义有无关系的问题。他认为这个问题可以研究、值得研究。

      二、两文激起千层浪,论争的激烈展开——1998年至2000年学术界的研究情况

      随着研究的深入,胡绳的两篇文章终于使这个问题以更重要的方式和新的角度被提了出来,同时也引发了一场更为激烈的争论。

      先是胡绳在《中共党史研究》1998年第6期发表了《社会主义和资本主义的关系:世纪之交的回顾和前瞻》一文,认为毛泽东本人“曾染上过民粹主义色彩”。毛泽东的典型说法是“一张白纸没有负担,好写最新最好的文字,好画最新最美的画图”。随后,同年12月26日胡绳在中央文献研究室和中共湖南省委联合召开的“毛泽东和邓小平与马克思主义的中国化”理论研讨会上的发言中指出:从1953年以后,毛泽东就有了民粹主义思想。胡绳将他的这个发言稿起名为《毛泽东的新民主主义论再评价》,分别在《中国社会科学》1999年第三期和《中共党史研究》1999年第3期全文发表,6月11日,《光明日报》作了摘要发表。

相关文章: