毕马威在１９９６至２００２年间曾向富人销售避税方案。今年２月份，美国参议院一个负责调查的永久附属委员会提交了一份报告指出，毕马威在１９９８到２００３年间销售了“可能被滥用的避税工具”，引起了超过１４亿美元的税务损失。而销售避税方案的毕马威合伙人却在期间赚进１．２４亿美元。 当前，为担心失去审计客户，毕马威正竭力避免因这些销售而遭到刑事指控。毕马威现在拥有约１６００个合伙人，为包括通用电气和辉瑞制药在内的超过１０００家公司提供审计。消息人士称，本周无论达成何种协议，作为免遭刑事起诉的条件，毕马威美国分公司都可能要支付高达５亿美元罚金，并接受不到１８个月的外部察看。美国司法部正考虑对毕马威的几名前合伙人进行刑事指控。 毕马威深陷麻烦之中，对于竞争对手来说应该是个好消息。但近日有消息称，美国三大会计师事务所要求合伙人不要趁毕马威会计师事务所接受美国监管当局调查之机，挖走该公司的员工和客户。 业内人士分析，毕马威竞争对手德勤、安永和普华永道的决定，是一项旨在避免毕马威遭遇破产命运的权宜之计。因为毕马威的崩溃可能引发会计行业大震荡，导致数千人失业，甚至使监管当局作出拆分其他三家事务所的决定。 德勤的一名反垄断专家说，失去了毕马威，“政府很可能会认为会计行业的竞争机制不再起作用”。他指出，虽然三大所是分别而非共同作出这一决定的，不过这种举措仍然可能引发行业垄断问题。 而且，“三大”之所以决定不对毕马威落井下石，原因在于２００２年原来的第五大会计所安达信遭起诉倒闭后，“四大”收拾了一个烂摊子。安达信当年因为阻碍对安然公司的司法调查后遭到起诉，它的倒闭使大型会计师事务所的数目由５家减少到现在的４家，造成８．５万人失业，同时还迫使几百家企业寻找新的审计公司。德勤、安永、普华永道和毕马威不得不接纳安达信留下来的客户、合伙人，而对于这些突如其来的额外负担，他们准备得挺糟糕。 另外，美国证券交易委员会制定的严厉的审计法规构成三大事务所目前的另一个担忧。美国２００２年通过了关于公司治理的萨班斯法案，依据其中审计公司竞争的相关条款，各企业的审计与非审计工作不能交由同一家审计公司处理。由于许多公司都雇佣“四大”中至少一家为他们提供非审计服务，证券交易委员会的规定限制了三大事务所接收毕马威员工的能力。 除了自身利益的考虑，三大会计事务所或多或少有些同情毕马威，因为他们自己也官司缠身。２００２年，普华永道因为避税不合理被美国国税局处以罚款；２００３年，安永为了解决ＩＲＳ避税调查掏了１５００万美元；今年４月，德勤同样因为对美国有线电视公司阿尔德菲亚审计引发法律问题，赔了５０００万美元，是迄今会计行业金额最高的罚款。
