抗日战争史研究浅议 陈铁健 中华民族的抗日战争，以中华民族彻底击败日本侵略者的伟大胜利，而举世敬仰，彪炳史册。抗日战争是中华民族近百年来反抗外国侵略斗争所取得的第一次完全的胜利；是中华民族重振雄风，对人类作出的伟大历史贡献；抗日战争时期是中华民族英烈辈出、正气弘扬的辉煌时期。抗日战争的历史证明，中华民族在异族侵略面前，具有强大的凝聚力；这种凝聚力是中国数千年来优秀文化传统所铸成的。抗日战争的历史也证明，国共两党在外敌入侵之时，惟有以民族大义为重，求同存异，共同对敌，才是民族利益所在；也只有这样，才能维系国共两党的光荣历史，受到全国人民的拥戴，中华民族也由此而得以复兴。抗日战争的历史还证明，中日两国，应当继承和发扬两国世世代代友好相处的优良传统，共同促进两国经济文化社会的发展，这是两国人民根本利益之保证。 近20多年来，学术界研究中华民族抗日战争已取得很大成就。令人欣喜之余，仍感到某些不足。这里，我简单地谈谈关于研究中华民族抗日战争史过程中的几点感受和意见。 第一，中国史学界要通过自己的努力，恢复中国抗日战争在世界反法西斯战争史上应有的历史地位。 中国抗日战争，自1931年九一八事变后的局部抗战开始到1945年8月日本投降为止，历时14年之久。七七事变后到太平洋战争爆发，国共两党开辟的正面和敌后战场，单独抗击了当时世界上最凶残最野蛮的日本侵略军达4年半之久。到1939年，日本向中国关内派遣的侵略军已达86万人。至1945年，增至110多万人(另有驻东北的关东军75万人)。这时，中国战场的陆军作战，已遍及冀、鲁、晋、察、热、绥、苏、浙、皖、闽、赣、豫、湘、鄂、粤、桂、黔、滇等18省，如果加上东北的辽、吉、黑三省的抗日游击战争，共有21个省区。除台湾外，日军铁蹄未到的省区只有新、藏、青、宁、陕、甘、川、康8省区。除新、藏两省区外均曾遭日本飞机轰炸。中国战场地域的广阔性，大大超过1939年英法对德作战的欧洲战场；也超过1941年6月苏德战争爆发后的欧洲战场。就是这样一个广阔的战场，牢牢地拖住近200万日本侵略军(日军海外部队共365万人，在中国战场近200万人，占55％)，不断消耗其有生力量。中国抗日战争，阻止了日军向北进攻苏联，又推迟了日军南进发动太平洋战争，阻止了日军与德军在中东会师。中国抗日战争，开始得最早，坚持时间最长，作战规模之大、牺牲之惨重均为空前。8年中，中国军民伤亡共3500万人(其中，国民政府军死亡360万人，八路军、新四军死亡近60万人，合计420万人)，直接财产损失1000亿美元，间接财产损失5000亿美元以上。8年中，中国军队进行会战22次，重要战役200多次，大小战斗近20万次，共歼灭日军150万人(其中，中共军队歼灭日军52.7万人)，伪军118万人(其中，中共军队歼灭伪军95％左右)。战争结束时，接收投降日军128万人、伪军146万余人；在经济上，中国抗战把日本拖得精疲力竭，摇摇欲坠。中国成为世界“四强”之一，是以巨大民族牺牲与英勇奋斗为代价的，当之无愧。 事实证明，中国是世界反法西斯战争中抗击日本的主力军，1942年，日驻华地面部队约40个师团，数倍于当时的南方军(15个师团，1个旅团)，中国战场是东方反法西斯战线的主战场，是第二次世界大战不可分割的组成部分和重要战场。 第二次世界大战的胜利，使人类避免了法西斯暴政的统治，有力地促进了自由民主思想的发展，民主民族革命运动空前高涨，先后诞生了70多个独立的民族国家，从而对人类社会的发展产生了深刻的影响。大战之后，各国的政治家、史学家十分重视第二次世界大战史的研究，“第二次世界大战史学热”历久不衰，成果累累。 第二次世界大战尚未结束，美国政府就有计划地把历史学家派赴各个战场。战争一结束，美国军方便开始组织编写三套大型丛书：《二次大战中的美国陆军航空兵》、《二次大战中的美国海军战史》、《二次大战中的美国陆军》，仅第三套丛书就计划编写97卷。苏联组织大批专家从事第二次世界大战史的研究工作。仅在1945-1973年，就已出版16000多种有关二战史的书籍和专论。其中包括《世界通史》第10卷、《第二次世界大战史》12卷本。英国极为重视二战史研究，已出版有《第二次世界大战军事史》8卷本、《第二次世界大战记录》24卷本、《英国皇家海军》5卷本。战后法国史学家对二战也进行了多方面研究，写出大量专著，对抵抗运动的研究尤为深刻。上述各国的战时军事领导人还撰写和出版了大量战争回忆录。 战败国德、意、日也非常重视第二次世界大战史研究，而日本尤为突出。代表官方的战史著作，首推日本防卫厅研究所战史室编写的近百卷本战史丛书，为此集中了15000名经历过战争的军政要人与专家，历时25年，于1979年全部出版。其他如《大东亚战争全史》、《太平洋战争史》、《日本军国主义史》、《日本帝国主义史》等，在国际史学界都有一定影响。上述各战败国的战犯也写出大量回忆文字。 然而，中国抗日战争在第二次世界大战中的战略作用和历史地位，在国际史学界还没有得到应有的承认和公正的评价。外国史学家说起第二次世界大战，就是欧洲和北非战场，而对东方战线讲得不多；说起东方战线，就是太平洋战场的美军作战，而对中国军民的抗战很少提及；说起法西斯暴行，就是希特勒屠杀犹太人，而知道南京大屠杀的人则极少。对于中国战场在战略反攻中的地位和作用，外国专家的否定就更为露骨。例如前苏联《第二次世界大战史》说，中国正面战场“既不能坚持防御，也不能发动大规模反攻”；中共领导的部队，也“不去积极地同日本侵略者作战”；1944年，反希特勒同盟在所有战场的军事努力都是成功的，唯有“中国战场除外”。（注：详见《第二次世界大战史》，上海译文出版社1978年版，第8卷第1章，第9章第1节，第16章第1节。）法国人编写的《第二次世界大战史》甚至说，1943年即使“中国停止战斗，战争的进程也决不会发生改变”。（注：详见(法)米歇尔：《第二次世界大战史》下册，商务印书馆1981年版，第374页。）
