汉语中从句位置的配置要求及其作用

——兼与石毓智先生商榷

作 者:

作者简介:
作者单位:华东师范大学中文系。(上海 200062)

原文出处:
语言研究

内容提要:

能出现在从句位置上的格式都必须满足三个配置要求:1、性质配置要求——语义自足,2、关系配置要求——不包含语用因素,3、信息配置要求——传递已知信息。从句标准的真正作用在于检验语言格式的语义自足性和语用性的强弱。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2005 年 12 期

字号:

      1 “从句标准”的提出

      1.1 石毓智的从句标准及其应用 石毓智多次提出一个很有意思的想法,认为汉语中多种多样的语法格式之间具有不平等的地位[1,2],“一类是无标记的,它们是汉语语法的核心,具有规则严密、稳定性强、使用频率高等特点,适用于词、从句、句子三个平面;另一类是有标记的,它们的使用取决于焦点、强调、上下文等各种语境因素,只限于句子平面。”[1] p19他还提出了鉴别两种格式的手段,称之为“从句标准”:“凡是可以用于从句的语法格式都可以看作无标记的。”[1] p24根据这一“从句标准”,石毓智进而提出汉语中最常见的无标记格式是:施事+动词+受事,这一无标记格式还有两个变式:施事+动词、动词+受事;而相应的有标记格式就是:受事+动词,也包括两个变式:施事+受事+动词、受事+施事+动词(注:以下如非特别需要,统称为“施事+动词+受事”格式和“受事+动词”格式。)。

      1.2 对石毓智从句标准的质疑 石毓智的行文表明,他认为有标记格式/无标记格式的区分只是语序问题,只要是受事位于动词之前的语序(甚至是受事提前的“把”、“被”字格式),都不能出现在从句位置上,因而都是“受事+动词”的有标记结构[1]。然而,石毓智所举的不能出现在从句位置上的例子却大多是“受事+简单动词”结构,几乎没有受事和动词之间存在状语、动词之后存在补语或时态助词的复杂情况。我们考察了一些语料,发现这里存在一个很大的漏洞:只要受事和动词之间存在某些特定状语、动词之后存在补语或时态助词,“受事+动词”的语序就能比较自由地出现在从句位置上。如:

      1)他在枫林里捡树叶,别人告诉他,枫叶捡完的时候,幸福就来了……(婷婷《用爱在眼泪上雕刻》,“齐鲁热线”网站)

      2)人民群众的健康水平不断提高是小康社会的一个重要目标,因此,安全用药、促进健康,不仅是医疗机构和医生的事,更是人民群众大家的事。(李克杰《公布药品不良反应体现科学精神和为民情怀》,“红网”网站)

      3)甚爱疑人的蒋介石,对威尔基与宋美龄的感情不断加深不但毫无察觉,反而还对威尔基进行肉麻的吹捧和赞扬。(汪幸福《宋美龄与美国政客威尔基的一夜情》,《名家》2000年第3期)。

      4)后来很多人效仿,深受那些想请客又不肯吐血的假大款欢迎,口口声声说,尝个新鲜,冒充山珍海味吃腻了。(冯小刚《我把青春献给你》)

      在以上几例中,划线的“受事+动词”格式都出现在从句位置上,1)句充当定语从句,2)句充当主语从句,3)句充当介词引进的从句,4)句充当宾语从句。可见,“受事+动词”的格式只要满足一定的条件也能出现在从句位置上。这是否意味着“受事+动词”也应该分化,其中可以出现在从句位置上的是无标记格式,而不能出现在从句位置上的就是有标记格式呢?如果这样,会使问题变得极其复杂,这不得不使我们怀疑石毓智的“从句标准”是否有效。

      1.3 问题的分化 事实上,在“有标记格式/无标记格式”、“施事+动词+受事格式/受事+动词格式”、“从句标准”这三组概念中,包含着三个系列的问题:

      A、“受事+动词”格式能否出现在从句位置上?为什么?

      B、汉语中“从句标准”能否作为区分有标记格式/无标记格式的标准?如果能的话,原因是什么?如果不能的话,从句标准检验出的究竟是什么结果呢?

      C、汉语中检验有标记格式/无标记格式的标准到底是什么?“施事+动词+受事”格式/“受事+动词”格式分别是汉语中的有标记格式/无标记格式吗?

      我们想从汉语中的从句位置及其检验作用入手,梳理并且部分回答以上的问题。

      2 汉语中的“从句位置”及其检验作用

      2.1 “从句标准”的实质——从句位置的配置要求是否满足 石毓智使用“从句标准”来区别有标记格式和无标记格式的理由:“从句是一个句子内部的构造成分,不受语境等外界因素的制约,同时它又与句子具有结构上的一致性,构成基本要素也相同,主要也是通常所说的主、动、宾三种基本成分都可以有。由于这些特征,从句是观察汉语基本语法结构的一个理想的窗口。”[1] p20这段话包含三点意思:第一,对从句功能的说明,从句是句子的构造成分;第二,对从句特点的说明,从句不受语境等外界因素的影响,第三,对从句结构的说明,从句和句子结构一致,构成要素相同,主、谓、宾都可以有。石毓智由此推论说,“凡是可用于从句的语法格式都可以看作是无标记的”[1] p24,而无标记格式是“汉语语法的核心,具有规则严密、稳定性强、使用频率高等特点,适用于词、从句、句子三个平面”[1] p19。这个推论是否成立取决于从句的“句子的构造成分”、“不受语境等外界因素的影响”、“和句子结构一致”等特点是否等同于无标记结构的“规则严密、稳定性强、使用频率高”等特点。显然,这两类特点有相通之处,但并不完全相同。把“从句标准”用来区分有标记结构/无标记结构,其中存在着严重的思维跳跃,用从句标准来区分汉语的有标记/无标记结构是令人怀疑的。

      那么“从句标准”究竟检验了什么呢?我们觉得,“从句”是汉语中的一个语法位置,因而“从句标准”就是一种位置标准。语言中任何一个语法位置都会对出现在该位置上的语言单位提出一定的要求,我们不妨把这种要求称为配置要求,位置标准检验的实际是某个语言单位是否满足这个语法位置提出的配置要求。所谓“从句标准”就是检验某个格式是否满足从句位置的配置要求。

相关文章: