一 引语 1.1 偶从报上看到一个标题——“这样的‘哲学家’还是少些的好”。由此想起平时常说的“还是不去的好”，“你让我怎么说你的好”等类似的句子。在这类句式中，VP可以是单音节动词（单音节形容词后面要加“些”或“点”），也可以是谓词性短语或小句，“VP的”就相当于“VP” ，在一般情况下，加不加“的”意思没有不同，只是加“的”在语气上显得较为和缓、委婉。“VP的”作主语对谓语限制很严，只能是单音节形容词“好”，显示出相当的格式化、固定化。“VP的好”句式通常在句中作谓语，前面常用副词“还是、倒是、宁可”等修饰。此类句子不管是表示祈使还是陈述，其语义都含有斟酌取舍的意思，因此有人称之为“取舍句”（李立成，1999）。在众多研究“的”字结构的文章中，涉及这类用法的不多；（注：杉村博文（1999）注20称“还是不说的好”为选择句中单用的表示自指意义的“的”字结构（65页）；袁毓林（2003）指出这种自指的“VP的”在特定的语境中可以独立做主语和宾语（9页）；李立成（1999）称“VP的好”句式为取舍句；刘敏芝（2004）考察了自指的“的”从五代至清代的发展演变，也讨论了它的来源。）就是专门描写、讲解现代汉语虚词、常用词用法的词典目前也未见提及。因此，有必要对其句式、语义进行共时和历时的考察研究。 1.2 自指和转指 朱德熙（1983）把谓词性成分的名词化分为自指和转指两种：是单纯的词类转化，语义保持不变，即“VP的”与VP所指相同的是自指；除词类转化以外，词义也发生了显著变化的，即“VP的”与VP所指不同的是转指。朱先生把转指的“的、者”记作“的t、者t”，把自指的“的、者”记作“的s、者s”。按照这种分别，本文所论“VP的好”句式中的“VP的”显然都是自指的，应记作“VP的s好”；由于本文是专谈自指的，为了简便，除了正文小标题外，一般不标作“的s”，文中“VP的好”及其早期的各种形式如“VP底是”、“VP的是”等，均代表这种自指义的句式。 1.3 甲式和乙式 现代汉语“VP的好”句式可以分为两类：一类是句中没有疑问代词的，如“还是少些的好”，“还是不去的好”等；另一类是句中有疑问代词“怎么、哪儿、什么、谁”等的，VP一般是小句，疑问代词在小句中作状语或宾语。如“你让我怎么说你的好”，“咱们往哪儿逃的好”，“不知对他说什么的好”，“遇到难处，让我求谁的好”等。为了称引方便，本文把不带疑问代词的非特指问句形式称作甲式，把带疑问代词的特指问句形式称作乙式。其实只有甲式的语义表示取舍，乙式表示不知如何是好，不表示取舍。此前还没有人根据有无疑问代词来给“VP的好”句式分类，本文区分甲乙两式，是因为这两式最初的来源不同，语义功能也不尽相同。 二 甲式的来源 2.1 “VP者s” 要探求“VP的好”句式的来源，自指的“VP的”是个关键。在古汉语中，与“的”相当的“者”早在先秦时期的文献中已出现表示自指的用法，它既可以用在NP后面，也可用在VP后面。“NP者s”的例子如： 仁者，人也；义者，宜也。（《礼记·中庸》） “仁、义”在这里指古代的道德观念，“仁者”、“义者”与“仁”、“义”所指相同，加上了自指的“者”，增强了“仁”和“义”的指示性，指示“仁”和“义”这种概念本身。 再看“VP者s”的例子： 鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。（《孟子·告子上》）（注：此例取自朱德熙（1983）。） “舍鱼而取熊掌者”与“舍鱼而取熊掌”同指。正如朱德熙（1983）所分析，加上了自指的“者”，“舍鱼而取熊掌”从陈述转化为指称，“者s”有一种指示作用。 2.2 “VP底s” 结构助词“底”最早见于唐代，与结构助词“者”渐被“底”替代一致，表示自指的“者”也因词汇的替代变为“底”。唐代白话文献中助词“底”的用例很少见，晚唐五代渐多。在晚唐五代的白话文献里“VP底s”很少见，但在宋代禅宗语录和《朱子语类》中就比较多了。下面转引刘敏芝（2004）的5例： 时有人便问：“承师有言：大家识取混崘，莫识取劈破。如何是混崘？”师良久。问：“如何是劈破底？”师云：“只这个是。”（《祖堂集》卷十三福先招庆和尚） “穷神知化”，化，是逐些子挨将去底。（《朱子语类》卷七十六） 闻左右迩来亦忙，只这著忙底，便是腊月三十日消息也。（《大慧普觉禅师书》） 学问，就自家身己上切要处理会方是，那读书底已是第二义。（《朱子语类》卷十） 以琮观之，不如观己底稳贴。（同上，卷二十六） 前两例“VP底”作宾语，后3例“VP底”作主语。“VP底s”作主语句的存在为甲式的出现准备了必要条件，当然，并不是所有以“VP底s”作主语的句子都能够句法化、格式化，只有当谓语恰好为“是”一类单音节形容词时才具备了充分条件。 2.3 “VP者s是”与“VP底s是” 2.3.1 “VP底s是” 按说，“VP者s是”应该出现在“VP底s是”前，但是，在五代禅宗语录《祖堂集》中只见“VP底是”却未见“VP者是”，倒是在后出的宋代白话文献中见到少数“VP者s是”的用例（见2.3.2），这可能跟说话者和语录编纂者的语言倾向有关。
