一、引言 理论思考是我们语言研究的薄弱环节之一。语言学理论建设需要三个条件：一是要符 合一般科学方法，二是要经得起语言事实的检验，三是要在当代语言学的大背景中思考 问题。本文是以一般的科学方法来检讨当代最有影响的语言学流派——乔姆斯基语言学 的是非曲直。本文旨在引起大家对语言学理论思考的兴趣和讨论的热情，从而提高我们 的语言学理论水平。我们的讨论是纯粹学术的考量，不针对任何个人。也欢迎其他语言 学家、特别是形式学派的学者的批评指正。 乔姆斯基的语言学说自创立至今已经有半个世纪的历史了，它代表了一次语言观的革 命。乔氏学说对语言学的影响是巨大的，超过其他任何当代语言学流派，它不仅派生出 了众多的语言学分支，而且即使与之相对立的认知语言学等也是在对这一理论的反思中 发展起来的。因此我们认为，学习研究乔氏学说是十分必要的。但是乔氏学说从总体上 看是不成功的，因为它不仅违背科学理论建设的基本逻辑原则，而且也严重脱离语言实 际。 跟其他科学的发展特点相比，乔氏学说有许多不寻常的地方。首先是它的多变性，自 从它建立至今已经几经变革，而且往往是后期的理论否定前期的。这使得很多语言学家 因无法追上乔氏的潮流而脱队，真正跟乔姆斯基“长征”下来的人寥寥无几，每个时期 紧紧围绕在乔氏周围的多是那些热血的博士生们。从这中我们不仅可以看到乔氏探讨语 言奥秘的努力，而且也可以明白乔氏的每个阶段的理论多是假设性质的。其次，乔氏的 语言学说主要是建立在英语材料之上，我们常常可以看到以英语为母语的一些大学者对 乔氏学派持否定的态度，认为它严重扭曲了英语现象，并不适合英语的分析。最后，也 是最重要的一点，乔氏学派自称所用的是科学中的形式化手段，依据公理化方法和演绎 来建构自己的理论。但是这只是一种科学方法的表象，是否适合语言自身的本性缺乏论 证。更重要的是，他们所应用的只是公理化方法和演绎方法的外在形式，而并不符合使 用这些方法的科学标准。这也就是为什么原来一些专门学习这些数学理论的学者一接触 到乔氏的学说就很快发现它的严重缺陷的原因。 乔氏学说在中国的遭遇也是很值得人们思考的。有不少学者把乔氏的理论介绍到国内 ，同时尝试把它应用于汉语的分析。此外，也有很多学子赴美接受乔氏学说的教育，他 们也很庆幸(或者说骄傲)自己学到了“主流语言学”，但是回到国内却发现自己成了“ 孤独的传道者”，虽然大声疾呼“形式语言学(注：“形式语言学”是乔姆斯基学说的 另一叫法，两者在本文中是同义的。)是最科学的”，但是响应者甚少。其实，这个所 谓的“主流语言学”在中国还没流淌就干涸了。我们不能简单地把这种现象归因于乔氏 的学说太科学了、太抽象了，因此国人理解不了。其实，我们中国人是很善于接受、消 化、创造高深而抽象的科学的，比如数学的尖端领域大都有中国人的名字，但是国人接 受舶来品是有前提的：一是该学科是真正符合科学精神的，二是该学科具有应用价值。 乔氏学说在中国遭到的冷遇与这两点都不无关系。 二、类比——乔氏学说建立和演化的逻辑基础 2.1 类比的逻辑性质与要求 乔姆斯基的学说自建立到后来的几次重要演化，都是建立在语言与数学、生物学等学 科之间的类比之上的，而不是基于对语言的调查研究，也缺乏心理学的实验基础。类比 是科学发现的重要手段，但是它的结论总是或然的。根据类比方法所得结论的可靠性依 赖于所比较事物之间是否具有共同的属性。乔氏学说的重要缺陷多来自把本质上很不相 同的事物拿来跟语言类比，而又对语言自身属性缺乏科学的论证，所以其很多假说跟自 然语言的性质格格不入。下面只讨论经典乔氏学说、中间的一个重要发展阶段“原则— 参数(principle-parameter)”和最新的发展“最简方案(minimalist program)”等三 个最具有代表的阶段。乔氏学说还经历了“扩展的标准理论(extended standard theory)”和“管辖—约束理论(government & binding theory)”两个阶段，前者属于 其早期的经典理论，后者则与“原则—参数”的精神是相同的。因此下面的讨论普遍适 用于乔氏理论的建设过程。 2.2 与数理逻辑的类比——经典乔氏学说的逻辑基础 乔姆斯基在创立自己的学说之前，曾经潜心研读过数理逻辑，他的学说在很大程度上 是受这门基础数学的启发而创立的。他的很多学术主张和理论的表述方式，诸如句法的 自主性和追求形式化的表现方法等，并不是基于对语言的观察和分析的要求，而是根据 与数理逻辑的类比得出的(注：我们在评述Lakoff的Women，Fire，and Dangerous Things时曾经详细谈到这一点，有兴趣的朋友可参阅。)。在数学中，数理逻辑被看成 是一种“形式句法(formal syntax)”或者“模型理论(model theory)”；乔氏则把自 己的语言学理论称作“形式语言学(formal linguistics)”，因为他把自然语言的句法 看作是一种特殊的“形式句法”。因此我们要了解形式学派的来龙去脉，必须从数学的 发展史谈起。 数理逻辑导源于对数学基础的研究。最早、最完善的数学体系是欧几里德几何，其构 造原理是公理化方法，即靠一组基本的概念和有限的几条规则，一步一步地推演出整个 理论体系。这有限的几条规则又叫“公设”。有人尝试证明，欧氏几何的公设是相互独 立的，不能由一个推出另一个。惹起麻烦的是平行线公设，它讲，两条不平行的直线必 然相交于某一点，从直线外的一点可以引一条而且只能引一条与L平行的直线。该公设 在有限的二维平面上是真的，而在球面上就有可能是假的了。可以设想两条不平行的直 线，在球面上就有可能永远不相交。由此发展出了建立在球平面上的几何——非欧几何 ，它的诞生代表着数学的又一巨大进步，同时也使得欧氏几何的公理化方法陷入危机， 欧氏几何的基本概念和公设似乎都需要重新定义。
