语序和信息结构：对粤语易位句的语用分析

      1　引言

      “语序”(word order)一直是语言学家关心的问题。一般认为，汉语句子的基本语序 为SVO。其中，S是主语，V是主要动词，O是宾语。也就是说，给定一个简单句(simple

      sentence)，其基本构成成分的出现次序是SVO，这种次序最不受语境制约，是默认(

      default)的语序(Li & Thompson,1981;Ho,1993;Matthews & Yip,1994;LaPolla,1995) 。

      吕叔湘先生曾观察到一个有趣的现象(1995a：531)：“(汉语)短语内部的次序是不太 能改变的，句子内部的次序就比较灵活。句子可以不改变其基本意义而改变其内部次序 ，短语很少能够这样。例如(a)‘我没有看第一本’，(b)‘第一本我没有看’，(c)‘ 我第一本没有看’，三句一个意思。可是，‘花纸’和‘纸花’，‘半斤’和‘斤半’ ，‘回头的小孩’和‘小孩的回头’，‘好商量’和‘商量好’，意思都完全改变了。 ”吕先生举的例子都是简单句，但是，他所指的“句子内部次序”却不是一般意义上的 “语序”，因为，当我们随意改变例句(a)的某基本构成成分、比如“我”(即S)的出现 位置，得到的句子在汉语里并不都说，例如：

      (1)*没有我看第一本。(2)*第一本没我有看。

      那么，吕叔湘先生所说的“句子内部次序”应该指什么成分的次序?这些成分在句中的 出现位置“比较灵活”，灵活的程度又如何?有没有制约条件?

      我们发现，(a)是常规句，(b)和(c)是话题句(Xu & Langendoen,1985;Shi,2000)。如 果沿用Halliday(1994)功能语法的“主位结构”框架，可以分析为：

      (3)我没有看第一本。

      句子我　没有看　第一本。

      主位结构

      经验主位

      述位

      (4)第一本我没有看。(注：关于话题句主位结构的分析有不同意见。一方面，可以把 大主语(如(4)的“第一本”)看作经验主位，其余成分都看作述位，同时，这个述位是 一个“主位 + 述位”的结构。另一方面，可以把大小主语(如(4)的“第一本”和“我 ”)都看作经验主位，其余成分是述位。第二种分析和朱德熙对大小主语的分析一致， 但是违反了Halliday(1994)主张的“任何一个小句必须且只能有一个经验主位”的原则 。从理论体系上看，分歧反映了句法结构树的递归和层次问题。由于本文目的主要在于 考察句子功能成分的次序，所以，暂采取第二种分析方法，而不作深入探讨。)

      句子第一本

      　我　没有看。

      主位结构

      经验主位

      经验主位

      述位

      (5)我第一本没有看。

      句子我　第一本

      　没有看。

      主位结构

      经验主位

      经验主位

      述位

      这样，我们可以初步认为：所谓“灵活变化的次序”，是指句子的功能成分，或者确 切地说，指句子主位(theme)和述位(rheme)的次序变化，这些变化不改变句子的根本命 题意思，属于语篇(text)功能或者语用上的变化。

      类似现象在粤语里也存在，还可以扩展到以下例句(括号里是普通话解释，一般采用直 译形式，难以对译的粤语语气词保留原字。下同)：

      附图

      这样一来，我们似乎可以得到一个更普遍的结论：粤语的功能成分，即主位(包括人际 主位和经验主位)和述位，在句中的次序是自由的。

      显然，功能成分的次序不是一般意义上的“语序”，但是，功能成分是什么?和句法成 分有什么关系呢?是什么促使了这种现象的产生?这种现象具有什么理论意义呢?下面， 我们将以粤语易位句为考察对象进行分析讨论。

      2　粤语易位句的研究

      “易位句”是一个常见的语言现象。在汉语研究里(主要是北京话和粤语)，曾用来概 括“易位现象”的术语包括：“追补”(afterthought)(Chao,1968;Cheung,1972;

      Packard,1986)、“易位”(transposition,dislocation)(陆俭明，1980；郑定欧，199 1；Guo,1999;Cheung,1997；梁源，2001；Liang,2002)、“后移”(postposing)(张伯 江、方梅，1996；Bourgerie,1998，陆镜光，2000)、“倒装句”(inverted sentences )(Chao,1968;Tai and Hu,1991)，以及“变换句”(transformed sentences)(Siu,1992 )等等。这些术语反映了不同的研究方法和研究角度。一些会话研究者(McCarthy &

      Carter,1997;Bourgerie,1998；陆镜光，2004)则认为，这些术语误导了语言事实，暗 示了易位句是非标准的、甚至是错误的言语行为，必须由常规句的某成分经过左移或者 右移才能生成，但是在口语里，句子并没有所谓的左或者右的起点，因此，他们提出了 “句尾”(tails)或者“句子延长”(incrementation)的术语。