复合词语义的曲折性及其与短语的划分

作 者:
朱彦 

作者简介:
朱彦,女,1975年生,北京大学中文系博士后。已发表《现代汉语“了”研究述评》 、《“是不是VP”问句的肯定性倾向及其类型学意义》(合著)、《汉语复合词的语义结 构分析》等论文若干篇,目前正从事现代汉语词汇语义方面的研究。

原文出处:
世界汉语教学

内容提要:

本文提出了语义的曲折性概念,认为如果一个语言结构所表达的意思不能直接从其字 面义(包括成分义和成分之间的结构义)得到,则该结构具有语义上的曲折性。语义的曲 折性体现在两个层面上,即成分义和整体义的关系层面和成分义之间的关系层面。曲折 性是复合词语义的首要特性,是复合词和短语划分的决定性标准。本文把复合词词素之 间的曲折性转化为可观察的语义框架,并主要运用曲折性标准对复合词和短语的划分作 出了新的尝试。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2005 年 09 期

字号:

      一 语义的曲折性

      1.1 什么是语义的曲折性

      语义的曲折性(indirectness),简而言之就是,如果一个语言结构所表达的意思不能 直接从其字面义(包括成分义和成分之间的结构义)得到,我们就说该语言结构具有语义 上的曲折性。如“黑板”,其字面义是“黑色的板”,而它真正表示的意思是“可以在 上面写字的平板”,是一种教学用具,具有专指性,因此我们说“黑板”这个语言结构 具有语义上的曲折性。

      语言结构中,语义的曲折性体现在两个层面:(1)成分义和整体义的关系层面,曲折性 体现为成分义的组合不等于整体义,即整体义在成分义组成的基础上发生了变化,如“ 黑板”;(2)成分义之间的关系层面,曲折性体现为,形式上的直接成分没有语义上的 直接关系,如“书空”(即用手在空中书写,是一种练习写字的方式),“书”形式上的 直接成分是“空”,而从语义上来看,“书”的直接成分应是施事“人”和受事“字” ,“书”与“空”并没有直接的语义关系。“黑板”的曲折性发生在第(1)个层面,“ 书空”的曲折性既体现在第(2)个层面,也体现在第(1)个层面,因为并非一切在空中书 写的行为都可以叫做“书空”,它专指一种习字方式,词义不能从词素义及其相互关系 上直接推知。

      语义的曲折性是复合词语义的首要特性。对汉语而言,单音节单纯词只有一个组成成 分,不存在内部语义曲折性的问题;多音节单纯词的组成成分都不负载语义,也不成结 构,因而也不存在语义的曲折性问题;合成词中的派生词,其规则性多半很强,成分之 间的关系多数是有的,“词根义 + 词缀义”多半就可以得到整个词语的意义,这些特 点与短语非常接近,其语义的曲折性程度也很低的,所以曲折性也不是派生词语义的首 要特性。汉语词汇单位语义的曲折性,主要体现在由成分复合构成的复合词和固定语上 。成分义和整体义之间的曲折性,人们早已注意到,并把它作为复合词区别于短语的一 个重要方面。成分义之间的曲折性,相对注意得较少,在Leech(1974:221)中有很好的 论述和精彩的例子(注:Leech指出,复合词中,其组成成分的语义架接(semantic

      bridge)常常很模糊、间接,对许多X-Y复合词来说,对两者关系最普遍的概括或许只是 “X和Y有某种关系”。他举的几个例子是:hunger strike(以绝食为武器的斗争)、

      gunboatdiplomacy(依赖于炮舰的外交)、Shotgun wedding(在新娘的父亲用猎枪威胁未 来的新郎的情况下举行的婚礼)。Leech(1974:223)还有几个例子也属于这类情况,如 :topless dancer(穿着没有上身的服装跳舞的人)、topless bar-service(由穿着没有 上身的服装的女招待服务的酒吧)、Wagnerian heroine(瓦格纳写的歌剧中的女主角)、

      Wagnerian heroine(像瓦格纳写的歌剧中的女主角那样的女主角)。实际上,词素义层 面的曲折性也是复合词与短语相区别的一个重要表现,吕叔湘(1964—1965:64-65)曾 说过:“外界事物呈现无穷的细节,都可以反映到人的脑子里来,不可能不保留一部分 ,放弃一部分。”“像‘谢幕’那样的字眼,就放弃了很多东西,只抓住两点,‘谢’ 和‘幕’。说是‘放弃’,并不是不要,而是不明白说出来,只隐含在里边。……语言 的表达意义,一部分是显示,一部分是暗示,有点儿像打仗,占据一点,控制一片。” 对于复合词来说,由于词长音节数极其有限,这种“以点控面”的状况就显得尤为突出 ,词素之间隐含的语义内容更多,也就是说,成分义这一层面的曲折性比短语程度更高 。所以,可以认为,复合词与短语在语义上的分别,在语义曲折性的两个层面上都有体 现,不仅成分义和整体义之间的曲折性可作为复合词与短语区别的判断标准,成分义之 间的曲折性也可以用来区别两者。

      下面将论述词素义关系层面上的曲折性的描写,以及曲折程度的度量办法,并在此基 础上提出我们对复合词和短语划分问题的看法。

      1.2 述谓结构式和语义框架

      复合词词素义之间的曲折性可用基于述谓结构式(predication)的语义框架进行直观表 述。述谓结构式原是Leech(1974)用来描写句子的语义结构的,朱彦(2003a,2003b)引 用这一分析方法对一个相对封闭范围内的所有复合词的语义结构进行了详尽的描写,实 践证明这种引入是可行的,述谓结构式能很好的体现复合词词素间语义的曲折性,并且 能作为提取构词语义框架的基础。述谓结构式由论元和谓词构成,如:

      

      (1)~(4)例中,“地”“云”“球”“幕”“梦”以及a、b、c都是论元(不必详细补 充其语义内容的论元或谓词,本文用字母表示),“震”“白”是谓词,且是一元谓词 ,(3)中的“像”也是谓词,是二元谓词,但这个谓词在复合词表层结构中隐含了。(4) 中的“托”是三元谓词。“:”是一元谓词与论元间的分隔符,“,”是二元、三元谓 词与论元间的分隔符。(2)(3)中的“< >”表示降格述谓结构,降格述谓结构中必须有 论元或谓词与结构之外的某个成分互参,即所指相同,即表示互参。(4)的“( )”表示从属述谓结构,从属述谓结构受制于谓词,(a,托,b,c)即是被谓词“在……中”所支配的从属述谓结构。关于复合词述谓结构分析的相关理论以及分析的步骤、原则和意义等,请参朱彦(2003a,2003b)。

相关文章: