一 引言 动结式是一种表达动作和结果语义关系的结构形式。作为汉语颇具特色的一种句法结 构，动结式并不是自古就有，它有一个产生发展的过程。在动结式产生之前，汉语主要 通过使动用法来表达相关概念。然而，动结式何以替代了使动用法，这就牵涉到两个有 待回答的问题：1)动结式的早期形式如何形成?2)动结式的早期形式何时出现? 关于动结式的早期形式，看法不一。上古的使动用法一般由单音动词(和部分形容词) 充当，而替代它的动结式多由双音结构构成，有人称之为动结式的合用式(周迟明，195 8)。合用式包括各种不同的次类，其中何种最早产生，学界也未有统一的看法；此外， 有人提到隔开式(注：隔开式也称分用式。(周迟明，1958))也是动结式的一种形式(梅 祖麟，1991)，但有人认为这类隔开式实在没有资格看作动结式(吴福祥，1998)，还有 人认为这类隔开式可以算是“准动结式”，否定、肯定、折中的看法都有。 关于动结式出现的时代，说法更多。有人认为先秦就已经产生动结式(如余健萍，1957 ；周迟明，1958；杨建国，1959)，有人认为产生于汉代(如王力，1958；祝敏彻，1963 ；柳士镇，1992)，有人认为产生于六朝(如志村良治，1984；梅祖麟，1991；蒋绍愚， 1999)，也有人认为产生于唐代(如太田辰夫，1958)。从先秦到唐代，几乎每个时代都 有主张者。之所以会有如此多的看法，主要是各家的判定标准不同。 鉴于以上两方面的歧视，本文围绕动结式的早期形式和判定标准试作探讨。为方便表 述，文中用了以下符号：C = 补语、N = 名词或名词性短语、O = 宾语、S = 主语、Vi = 自动词、Vi-t = 自动兼他动词、Vt = 他动词。 二 动结式的早期形式 为避免主观臆断，在探讨动结式的早期形式时，拟从两方面来作逻辑的推导：一是将 语义和句法联系起来，即从语义和句式的配置关系来说明构成动结式的动词次类最早可 能采用的句式；二是由后世往上古推求，即从后世常见的几种动结式来推求早期动结式 的原初形式。 2.1 与动结式相关的词类主要是动词，将语义和句法相联系，是要说明不同的动词次 类与不同的句式匹配问题。现代汉语通行的动词分类，动词内部首先可以分出他动词( 或曰及物动词)或自动词(或曰不及物动词)。他动词最明显的语法特征是后面可以带宾 语，自动词则是后面一般不带宾语。但是古代汉语不少自动词也带宾语，古代汉语的动 词似乎应分三类：1)通常带宾语的典型他动词，如“杀”、“中(ｚｈòｍｇ，射中)” 、“得”、“取”等，简称“杀”类；2)通常不带宾语的典型自动词，如“熟”、“沸 ”、“死”、“燥”等，简称“熟”类；3)兼有自动、他动两用的动词，如“破”、“ 坏”、“碎”、“折”等，简称“破”类。不同的动词次类具有不同的语义特征，不同 的语义特征对应不同的语法功能，而不同的语法功能最终将影响到它们与不同的句式相 匹配。 2.1.1 不同的动词次类具有不同的语义特征。“杀”类他动词及物性强，多有施事控 管，这类词的语义特征是具有很强的“动作”性；“熟”类自动词及物性弱，多与受事 (或当事)相关，这类词的语义特征是具有较强的“性状”性；“破”类词介于前面两者 之间，与施事、受事(或当事)都有关，这类词的语义特征是兼具“动作”和“性状”。 从语义特征来看，三类动词分别是行为动词、性状动词以及行为兼性状动词。 2.1.2 不同的语义特征对应不同的语法功能。“性状”语义特征强的词适宜作饰语， 所以“熟”类词自古至今都可作饰语修饰中心语，“杀”类词则自古至今一般都不能作 饰语修饰中心语，而“破”类词由于兼具“性状”语义特征，这类词虽不是自古就可作 饰语修饰中心语，后世却可以作饰语修饰中心语；“动作”语义特征强的词语适宜作述 语，所以“杀”类词自古至今都可作述语带宾语，“熟”类词自古至今一般都不作述语 带宾语，而“破”类词由于兼具“动作”语义特征，后世虽少作述语带宾语，上古却多 作述语带宾语。三类不同语义特征的动词，其语法功能判然有别，在作饰语和述语上形 成一个显 明的互逆级次：
从左到右作饰语的比例越来越大，从右到左作述语的比例越来越大。“杀”类动词的 动作性强，这势必阻碍其朝饰语方面理解；“熟”类动词的性状性强，这也会阻挠其作 述语理解。在这个级次中“破”类动词位居中间，其自身功能有一个互逆的变化，特别 值得注意。“破”类动词兼具“动作”和“性状”两种语义特征，但上古主要是“性状 ”语义附寄于“动作”语义之中，所以上古“破”类词语主要作述语、不作饰语。后来 “破”类动词有一个明显的变化：语义上表现为，由“性状”义寄寓于“动作”义逐渐 变为“动作”义寄寓于“性状”义；语法上表现为，作述语的功能逐渐让位于作饰语的 功能。 2.1.3 三类语义特征不同的动词适用于不同的语法功能，这便导致它们倾向与不同的 句法形式相匹配。述宾句偏重于强调施事的动作行为，“动作”语义特征强的动词宜于 充当述宾句中表动作行为的述语；主谓句偏重于强调受事(或当事)的结果状态，“性状 ”语义特征强的动词宜于充当主谓句中表结果状态的谓语。因此，与“杀”类动词相配 的基本句式一般是述宾句(“S + V + O”)，(注：“杀、中、得、取”等他动词很少有 用于表达已然事件的受事主语句的例子，赵长才(2000)通过调查先秦和汉代文献证实了 这一点。)与“熟”类动词相配的基本句式通常是主谓句(“S + V”)，例如：
