引言 动—名结构可以用来表达多种句法关系，最常见的是表示动—宾关系或定—中关系，但也可以用来表示存现关系以及表示频同动作频率或时段相关的动—补关系。同一个结构形式可以表达这么多的句法关系，必然会出现歧义。而汉语的形态标记又不很发达，产生歧义的几率似乎应该很大。不过，尽管像例(1)a那样的歧义结构并不罕见，像例(1)b和(1)c那样的非歧义结构却也大量存在，而且歧义结构和非歧义结构在形态上并没有什么差别。这就说明汉语一定有某种机制防止动—名结构产生歧义，或者说可以消除某些动—名结构的歧义，而且该机制应该与形态标记无关。 (1)a.炒蛋 雇工 拖车 存款 走道 吊灯 b.炒锅 雇主 拖斗 存折 走廊 吊臂 c.炒股 雇人 拖粮 存档 走路 吊水 动—名结构产生歧义的原因以及消除歧义的办法，历来众说纷纭。目前占上风的说法是汉语的动—名结构以表示动—宾关系为主，在表示定—中关系时则受到很多限制，所以能表示定—中关系的动—名结构很少，有歧义的更少。文献中经常提及的有语义限制（朱德熙1982，邵敬敏1995，郭锐2002，李晋霞2003，李晋霞、刘云2003）、句法结构限制（顾阳、沈阳2001）和广义的韵律限制（吴为善1986、1994，张国宪1989、1997，端木三2000，冯胜利2000、2002、2004，王洪君2001）这几种。 本文的主要观点是汉语的句法既允许动—名结构表示动—宾关系，也允许其表示定—中关系，所以许多动—名结构是天生就具有歧义的。不过，具有某些特定句法地位的动词性成分和名词性成分组合时，往往只会形成特定的动—名结构，表示特定的意义，并不一定会产生歧义。即使是有歧义的动—名结构，由于受语义、韵律、语用或其他因素的影响，有时候也会失去部分意义，不再具有歧义。这些因素对动—名结构的合法程度只有相对的影响力，并没有绝对的否决作用，对于歧义的消除也只有相对的影响力。从句法同语义、韵律以及语用之间的互动关系着手，探讨各种因素在消除歧义时的作用，可以帮助我们更好地认识汉语语法的特点。 一 句法因素对动—名结构的影响 动—名结构可以用来表示不同的句法关系。比如例(2)a和(2)b中的动词都属于一价，即通常所说的不及物动词，所以后面的名词短语只能理解为施事，而不是受事。这两个例子带有表示体貌的动态助词，应当理解为完整的句子，但句中的施事显然不是一般意义上的主语，也不表示被动意义，这类结构一般称为存现句。 (2)a.进水了！ b.跑油了。 一价动词形成的动—名结构并非总是表示存现关系，有时候也会像例(3)a那样表示定—中关系，这样就必然会出现(3)b那样的歧义结构。 (3)a.来宾 b.来人 不过，歧义的出现同名词性成分的形式及其句法地位有关。只有当一价动词后面是光杆名词时，这种动—名结构才有可能出现歧义。如果像例(4)那样，名词性成分带有数量成分，或者像例(5)那样名词性成分受“的”字结构修饰，整个动—名结构就只可能表示存现关系。 (4)a.来一个人 b.跑三辆车 (5)a.来不相干的人 b.跑不值钱的车 另一方面，如果一价动词变成了“的”字结构的一部分，原来的动—名结构就不再会产生歧义，只能像例(6)那样表示定—中关系。 (6)a.来的人 b.跑的车 由二价动词形成的动—名结构也有类似的特点。只有当其中的名词性成分是光杆名词时，整个结构才有可能出现歧义，或者说才有可能既表示定—中关系又表示动—宾关系。如果名词性成分受“的”字结构修饰，带有数量成分，或者带有指示代词，整个动—名结构就只能表示动—宾关系。例(7)、(8)和(9)a、(9)b中的结构就都没有歧义。 (7)参考老师指定的文献 (8)烤刚买的红薯 (9)a.考三道题 b.提交两个议案 值得注意的是，如果将例(9)中的动—名结构作一些改动，将动词性成分放在“的”字结构中，得到的例(10)便不再能表示动—宾关系，而是只能表示定—中关系了。 (10)a.考的三道题 b.提交的两个议案 动—名结构的这些特性同内部成分的句法地位有关，也同汉语的句法结构要求有关。现代理论句法中有两种句法结构，表示两种最基本的句法关系。附加结构表修饰关系，核心—补足语结构表谓—宾、介—宾及存现等关系。附加结构的组成部分必须具有相同的句法地位，即词只能由词修饰，短语只能由短语修饰。核心—补足语结构中的核心必须具有词的地位，而补足语必须具有短语的地位，所以动—宾结构的“动”一定是动词，“宾”一定是名词性短语。 在现代句法理论中，短语指在句中充当主要成分的句法单位，性质取决于其核心成分，名词短语的核心一定是名词，而以动词为核心的一定是动词短语。短语可以只有一个核心，也可以由核心同其他成分按规则组成，所以有些可以充当核心的句法成分，如名词、数词、形容词以及一价动词之类，在单独出现时既可作为单个的词，又可作为短语，即只有一个核心的短语。
