中图分类号 H146.3 文献标识码 A 文章编号 1671-9484(2005)02-0020-13 0 引言 最近十年来,语法化成为国内汉语语法学界普遍关注的一个热点问题,出现了很多值 得重视的研究成果(如刘坚等1995;洪波1998,2000;沈家煊1998,1999;方梅2002; 江蓝生1999,2002;刘丹青2001,2003;吴福祥2002a,2003a;吴福祥、洪波2003等) 。语法化作为语言研究的一种理论框架,其最大特色是打破共时和历时的畛域,运用跨 学科的视角来描述和解释人类语言的语法系统的形成过程,语法化理论的最终目标是要 回答“人类语言的语法系统是如何建立起来的,人类语言的语法为什么是以那种方式构 造的”。因此,在汉语语法研究中语法化视角的引入不仅能深化我们对汉语语法演变事 实的认识,而且有助于我们对汉语共时语法系统的深入理解。 本文基于对当前国外语法化研究新进展的初步了解以及汉语语法化研究现状的粗浅观 察,尝试提出当前和未来的汉语语法化研究中几个值得着力研究的课题,希望我们的思 考对有志于语法化研究的学者能有一些参考作用。 1 结构式语法化的研究 近年来,国外语法化学界特别关注“结构式”(constructions)的语法化研究。(注: 结构式的语法化研究实际上肇端于Givón20世纪70年代的研究。Givón(1979)认为,语法化实际上包括句法化和形态化两个组成部分。按照Givón(1979)的看法,句法化主要是指内在关系松散、语法功能较弱的话语/篇章模式被重新分析为内在关系紧密、语法功能较强的句法模式,属于篇章层次的话语功能被重新分析为句法层次的语义功能。典型的例子是,许多语言里话题—陈述结构发展为主—谓结构,具有两个主要小句的并列结构演变为主从复合句,限定小句变为非限定的补足语(Givón 1979)。)因为大量的研究表明,语法化过程涉及的并非单个词汇或语素而是包含特定词汇或语素的整个结构式。第一,很多语法化过程的输入端(input)并不是单个词汇项或者语法语素( grammatical morpheme)而是一个结构式或者词汇序列。比如英语副词“indeed”来自 于介词组“in dede”,anyway源于偏正短语“any way”,连词while则来源于副词性 短语“pa hwile pe(‘at the time that’)”。(Traugott 2003:90-91;Hopper & Traugott 1993:84-85)而在有些语言里一个语法成分的语源甚至可以是个小句,比如 Kxoe语时间连词tαátenu(‘then’)历史上来源于一个义为‘when it is like that ’的小句。(Heine & Kuteva 2002:6)在这种情形下,发生语法化的显然不是某个词汇 项而是一个结构式或词汇序列。第二,很多语法化过程的输入端和输出端(output)都是 结构式而非特定的词汇项。典型的例子是英语位移结构式“be going to(VERB)”演变 为将来时结构式“be going to(be gonna)”;而某些句法结构式甚至来自一个更大的 结构式,比如在很多语言里差比句是由包含两个极性对比命题的复合句语法化而来的( 参看Heine & Kuteva 2002:7)。第三,有些语法化演变虽确实以词汇项为输入端、以 语法语素为输出端,但这些词汇项的语法化总是发生在一个特定的结构式里,总是需要 特定结构式的句法结构和语义关系作为其语法化过程发生的语用、语义和句法条件。比 如在很多非洲语言里受惠格标记(benefactive markers)来源于给予动词,如Kwa语的 ná。但na由给予动词到受惠格标记的语法化一定要以连动式结构为其句法和语义条件 ;换言之,na的语法化只会发生在连动式结构里而不会发生在单动式里。(Heine et al .1991;Lord 1993)同样,汉语的处置式标记“把”的语法化也是以出现在“醉把茱萸子 细看”这类连动式为条件的(祝敏彻1957;王力1958)。源结构式的句法—语义关系在词 汇语法化过程中的决定作用特别表现在同一个词汇成分在不同的结构式里演变为不同的 语法标记。一个著名的例子是,拉丁语存在动词habere(‘to have’)位于完成时被动 分词(perfect passive participle)之前(即“habere + 完成时被动分词”)演变为罗 曼语的完成时(perfect)标记,而当它用于动词不定式之前(即“habere + 动词不定式 ”)则演变为罗曼语的将来时标记。正是因为源结构式的句法结构不同才导致habere产 生出两种不同的语法功能。(参看Heine & Kuteva 2002:7)。有鉴于此,Traugott(2003 :645)强调,既然源结构式的句法结构关系以及针对这种句法结构关系所作的特定推理 是促使一个词汇项发生语法化的最主要的因素,那么就像Bybee et al.(1994:11)所指 出的,过去说“一个源概念可以产生多个语法范畴(Heine et al.1991:338)”是不准确 的,而应该说“不同的源语境可以产生不同的语法化实例”。