中图分类号：H03 文献标识码：A 文章编号：1000-2979(2004)04-0032-06 引言 在《汉语水平等级标准与语法等级大纲》（注：国家对外汉语教学领导小组办公室汉语水平考试部编，刘英林主编，高等教育出版社，1998年重印版。）（以下简称《大纲》）的丙级和丁级语法大纲中，一共列举了36个词缀，即： 前缀9个：第、老、小、阿、初、反、非、无、准 后缀27个：们、儿、头、子、家、化、性、学、员、度、件、式、物、长、者、然、感、界、具、力、率、迷、品、热、手、星、型 但是，《现代汉语词典》（注：中国社会科学院语言研究所词典编辑室编，商务印书馆，2002年增补本。）（以下简称《现汉》）中，只标示了20个（注：“性”是否后缀，《现代汉语词典》中有失照应：在【后缀】条释义中，曾以“革命性、党性”的“性”为例证；而在大字头“性”的各个义项中，并未见后缀义项，“党性”的“性”释为“在思想、感情等方面的表现”，意义实在。同样的还有“作家、科学家”的“家”，在【后缀】条释义中是例证，而在大字头“家（ｊｉā）”中，“科学家”的“家”却不是后缀，而是“掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人”，意义实在。）：前缀3个，即“阿、老、有”；后缀17个，即“头、边（·ｂｉａｎ）、面、儿、子、家（·ｊｉａ）、个（些～）、性、化、如、然、尔、乎、生、于、价、么”。《现汉》和《大纲》中的词缀，前缀前者比后者少了6个，后缀前者比后者少了10个。值得注意的是，两者相同的前缀2个，占总数的20%；两者相同的后缀只有7个，占总数的19%。 那么，是什么原因导致《大纲》和《现汉》在词缀问题上有这么大的出入呢？（注：当然，原因之一是《现汉》因为辞书的性质需要，收入了一些方言和古汉语中的词缀。《现汉》中的词缀，总共20个，其中“阿、老、头、儿、子、然、化、性”8个词缀与《大纲》相同。其他的有以下几类：来源于古汉语的词缀：有、于、乎、尔、如、生；来源于方言的词缀：个、价；方位词后缀：边、面；其他：么、家（·ｊｉａ）。其中“生、价”仍可商榷。“医生”的“生”不应看做是词缀，它是“从事某种工作的人”的意思，同类的还有“服务生、阴阳生、练习生”等。“成天价忙、震天价响”中的“价”，我们认为是助词，相当于“地（·ｄｅ）”，或吴方言的“格”。）这就得从各家关于词缀定义和范围的分歧谈起。 一 词缀的定义和范围 赵元任在《汉语口语语法》（注：赵之任《汉语口语语法》，1968年著，吕叔湘译，商务印书馆，1979年出版，2001年重印。）中说：“在现代汉语里，词已经多数变成双音节或多音节，很多早先是自由单音节语素——换句话说，词——现在只是作为黏着语素出现在复合词里头。而且，少数出现在复合词里的黏着形式已经失去它们作为根素的意义，取得语缀的身份，标志它所参加的词的功能，用以形成各种类型的派生词。”可见，赵先生所谓的“语缀（词缀）”须具备两个条件：一是复合词中的黏着语素，二是已经失去它们作为根素的意义。赵先生还列举了汉语中严格意义的“前缀”“后缀”，从外文翻译过来的“新兴前缀”“新兴后缀”（其实都是复合词中结合面宽的语素），以及“复合词中结合面宽的第一语素”“复合词末了的结合面宽的语素”。 严格意义的前缀：阿、老、第、初 新兴前缀：不、单、多、泛、准、伪、无、非、亲、反 复合词中结合面宽的第一语素：禁、可、好、难、自；家、舍、先、亡、敝、贱、拙、贵、尊、令 严格意义的后缀：儿、子、头、巴、们；了、着、起来、过、下去、法（子）；的；么、家／价、个、乎、的慌、不唧的、唏唏的 新兴后缀：化、的、性、论、观、率、法、界、炎、学、家、员 复合词末了的结合面宽的语素：者、然、来、人、师、士、亲、夫、家、心、性、钱、气、和、腾、是 吕叔湘在《汉语语法分析问题》（注：吕叔湘《汉语语法分析问题》，商务印书馆，1978年。又载《汉语语法论文集》（增订本），1984年出版，1999年重印。）中说：“比词小的单位是语素。独立的语素是词，不独立的语素是构词成分，包括词根和语缀。”接着他列举了汉语里地道的前缀和后缀，以及“差不多可以算是前缀或后缀，然而还是差点儿”的“类前缀和类后缀”，并且说：“说它们作为前缀和后缀还差点儿，还得加个‘类’字，是因为它们在语义上还没有完全虚化，有时候还以词根的面貌出现。”“有些语缀（主要是后缀）的附着对象可以不仅是词根或词，还可以是短语。例如世界战争不可避免论者｜战斗英雄、劳动模范们｜第三百二十四号；还有划入助词的了、过、的等，还有一般语法书里没有明确其性质的似的、的话等。不把前缀、后缀总称为词缀而总称为‘语缀’，就可以概括不仅是词的而且是短语的接头接尾成分，连那些不安于位的助词也不愁没有地方收容了。”可见，吕先生所谓的“语缀（词缀）”就是语义上完全虚化的不独立的语素即黏着语素，它不仅是词根的附着成分，也可以是词或短语的附着成分。例如：
