中图分类号：H 141 文献标识码：A 文章编号：1671-6132(2004)10-0083-07 宾语前置是古汉语语法中一种常见的特殊现象，吕叔湘、王海棻（《马氏文通读本》）认为这个现象最早由《马氏文通》揭示出来，《读本》认为，疑问代词作宾语，位置在动词之前，否定句里代词作宾语，位置在动词之前等，都是《文通》第一次系统地加以论述的（注：见《读本》36页，另外孙良明1989则认为汉人注释书已经注意到此现象，认识到原文的这种句式特点。）。马氏以来各家对宾语前置问题的讨论较为热烈，也较为深入。本文试图对其分类、性质和发展的阶段作些讨论。 一、分类 以王力先生为代表的以往对“宾语前置”的分类，存在着标准不统一的问题，既按照句型来分类，又按照形式标准来分类，这种双重标准的分类方法是不科学的。在这里我们只根据单一标准对宾语前置进行归类。句子按其语气可以分为陈述句、疑问句、祈使句和感叹句等几种句型（注：可见叶蜚声，徐通锵1981,90页，还有胡裕树《现代汉语》等。），陈述句是客观地叙述一件事情，疑问句是对所述的事情表示疑问等。这些句型内部还可以细分，如陈述句内部可以分为肯定句和否定句，疑问句中也可以再分为有疑而问和无疑而问（反问）两种，有疑而问又分为特指问、选择问、是非问。本文对宾语前置的分类就是按照这种基本的句型来分的，我们发现宾语前置句式仅出现于陈述句和疑问句中，而祈使句和感叹句中则没有看到。 （一）疑问句中的宾语前置 1.有疑而问。 (1)疑问代词作宾语前置。 1)禹拜曰：都！帝，予何言？予思日孜孜。（《尚书·皋陶谟》） 2)王其效邦君越御事，厥命曷以？引养引恬。（《尚书·梓材》） 3)吾谁欺？欺天乎？（《论语·子罕》） 4)直道而事人，焉往而不二黜？（《论语·微子》） 5)沛公安在？（《史记·项羽本纪》） (2)普通名词作前置宾语。 在疑问句中作宾语而前置的往往是疑问代词，其实也不尽然，有些句子中前置的并不是疑问代词，而是普通名词（注：石毓智、徐杰2001认为语序变换只涉及代词，而与一般实词无关，实词不能直接位移，必须补上一个附着成分后才行。这种说法并不正确。），有的在名词后用“是”或“之”复指，有的则不用。这种情况也是我们不像一般的分类那样，只说疑问代词前置作宾语的原因之一。如下列的3个句子： 6)予岂汝威？（《尚书·盘庚中》） 7)岂不谷是为？（《左传·僖公四年》） 8)又何反服之礼之有？（《礼记·檀弓下》） 俞敏先生1981在谈到后面两个句子时说：“这里的‘不谷’跟上头的‘反服之礼’都不是代字。这俩句子用倒句格式，实在是因为有‘何’，‘岂’俩字表达了疑问口气。”“马氏要是说在疑问句里格式怎么样，语病就比较少了。”（注：见俞敏79页。）我们同意俞敏先生的意见，同时认为这种句式的产生是较前面的晚起的，因为在先前置宾语都不用“是”或“之”复指的，详见下文。这里我们有必要纠正一种观点。有些学者认为“何以”、“孰与”、“谁与”等“这种OV性质的语序结构已经成为固定不可逆转的化石”（注：见张清常，1991。另外，王克仲1984也有类似的观点，见164页。），真的是这样吗？其实并不尽然，也就是说这些所谓的固定结构中有的是疑问代词前置，而有的则不是，如： 9)失鲁，而以千舍为臣，谁与之立？（《左传·昭公二十四年》） 10)百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？（《论语·颜渊》） 11)鲍幼弱，在荷襁之中，鲍何与识焉？（《墨子·明鬼下》） 12)武骂律曰：女为人臣子，不顾恩义，畔主背亲，为降虏于蛮夷，何以女为见？（《汉书·李广苏建传》） 以往因为对这类句子的结构认识不清，对其含义也产生了不同的意见，如第10)句中的“孰”《马氏文通》就把它解释为“与”的前置宾语。王力先生《古代汉语》对这个句子解释道：百姓富足了，您跟谁不富足呢？（注：见王力1981,190页。）这种解释多少有些别扭，而王克仲先生对这个句子的意见大体是对的，他说：“孤立地看，把‘孰’解释为‘与’的前置宾语也似乎说得过去，如果把带‘孰与’的句子做对比的研究，就会发现，所谓宾语前置只不过是一种假象。”他通过句式变换的方法认为“百姓足，君孰与不足”实际上表达的意思是“百姓足，君与［百姓］孰不足？”“孰”并不是宾语前置。但是，他又认为“孰与”已经变成了一种固定格式，这就自相矛盾了。实际上，正如我们前面指出的，“孰”与“与”只是经常在一起而已，并不是固定成分，它们在发展中任何一个词都没有弱化，缺少任何一个都会造成句子的理解困难。焦点理论认为，疑问句中的疑问代词，本身带有[+F]的特征，既是强势焦点，又是主焦点，一般都可以自动成为所在句子的强势主焦点，“孰”、“谁”、“何”都是这样的疑问代词，它们都是所在句子的强势主焦点所在，另外，它们有的在语义上本身就需要与别的成分搭配，比如“孰”是哪个的意思，是需要和别的事物对比的，因此可以说它们与“与”、“以”的搭配关系是语义上的暂时性的，也正因为如此，它们的关系有时是动宾关系，有时就未必。关于焦点问题，下文还要详细谈到。
