中图分类号：I207.411 文献标识码：A 文章编号：1006-0375(2004)04-0010-08 一、引言 1.0 双项VP句 汉语的句子，如果句中有两个谓词性成分，而且这些成分之间没有动宾、主谓、定中、状中、中补等句法关系，可以称之为“双项VP句”。此前，双项VP句有过“复杂谓语句”、“双动词句”以及“连谓句”、“连动句”、“兼语句”、“递系式”等名称。 1.1 小句 本文的观察点是小句。小句包括单句、复句中的分句以及部分紧缩复句。小句与大句相对。大句包括复句和句群。一个复句或句群中，经常出现话题更换、主语更换或施事变换的情况。研究汉语的句型，一个大块内容是研究小句的类型，而观察小句的类型，不可能脱离大句的环境。 由于大句中容涵小句，一个大句中，可能出现数个施事，施事之间存在复杂的关系；本文以大句中的小句为观察对象。 1.2 句法结构和语义结构的发展 双项VP句，在上古汉语中已经存在。汉代之前，除并列式外，绝大多数只能分析出典型的“连动式”或“兼语式”两种语义关系。但是，在近代汉语乃至现代汉语中，双项VP句能承载更多的语义关系。其纷繁复杂的程度已超出连动式、兼语式两个术语所能涵盖的范围。本节列出几种特殊的语义结构关系和句法序列。 1.2.1 VP2的施事暗中更换 句中两个VP,VP1的施事与主语重合，VP2的施事未出现，但可以根据上文得知，与VP1的施事不一样。这样的语义结构关系，很难融入以往的“连动式”或“兼语式”的句法框架。例如： 1)（于是让刘姥姥和板儿上了炕，平儿和周瑞家的对面坐在炕沿上，）小丫头们倒了茶来／吃了。（6回）（注：见：《红楼梦》中国社会出版社1999年版，其他涉及该书原文不再一一注出。） 2)（小红……堆着笑问：）“奶奶使唤／做什么事？”（27回） 3)（“好生给姨妈捶腿，要茶水别推三扯四，回来送了东西来，）姨妈吃了／就赏你吃。”（62回） 例1,V2“吃”，的施事肯定不是这个句子的主语“小丫头们”。据前句推测，应是刘姥姥等人。 例2,V2“做”的施事未出现，据上文可以断定，不是“奶奶”，而是“我”（小红）。 例3,V1“吃”的施事是“姨妈”，V2“赏”的施事不是“姨妈”，是说话的人（探春）。 容涵这般语义关系的双项VP句，在明清小说之前的文学典籍中是罕见的。句法表层的序列没有改变，而深层所能包容的语义关系悄悄变化，这是近代汉语双项VP句发展过程中的一个十分明显的现象。 1.2.2 主语（包括省略的）是VP1的受事，VP2的施事 4)（怎见得我们就该擦桂花油的？倒得）每人／给一瓶子桂花油／擦擦。（62回） 5)贾府省亲的太太奶奶们，着令／入宫探问；爷们，俱着令／内宫门外请安，不得入见。（83回） 6)至晚，宝钗［将湘云］邀往蘅芜院去／安歇。（37回） 7)如今，［把我姐姐］拐了来／做了二房。（65回） 例4，主语“每人”是V1“给”的受事，V2“擦擦”的施事。宾语“桂花油”是V1的“给”的受事，V2“擦擦”的工具。 例5-7的语义结构与“兼语式”相同，属于使成语义结构。问题是：在句法层面，所谓的“兼语”的位置变了。有的跑到主语的位置上的（如例5），有的出现在介词宾语的位置上（如例6、7），如果将以上例句都看作兼语式，则与我们心目中原有的“兼语式”概念相悖。 1.2.3 VP2前面出现另一个施事 这一类是双主谓结构，句中有两个施事NP（包括省略的），例如： 8)芳官唱一支／我们听罢。（63回） 9)还不快找了来／我瞧。（55回） 10)我还象上回的鞋做一双／你穿。（28回） 11)见了姑娘／彼此倒伤心。（3回） 这一类，可以称为紧缩复句（紧缩句），但是，句中无关联词语。本文将含有两个施事，句中无关联词语的句子也归入小句。这一类可能是由省略虚词而来，如例8-10；或是由复句缩合而来，如例11。 我们无法回避的问题是：一方面，已有的句法序列容涵了与过去不同的语义结构关系，如例1-4；另一方面，已有的语义结构关系（如“使成语义结构”）在句法层面由多种句法序列来表达，如例5-7。双项VP句的语义结构比过去我们所观察到的要纷繁得多，而且语义角色的分布位置也呈现多种可能性。此外，由于省略或缩合，小句中多个NP和VP之间呈现复杂的关系，如例8-11。 双项VP句的语义关系及其句法序列，不是在现代汉语平面上同时出现的，它是汉语句法结构历时发展的结果。面对新的语义关系和句法序列，一种处理方法是将新的语义关系或句法序列纳入旧的系统，改动、修补旧的系统；另一种处理方法是重新认识汉语句法、语义结构的特征，建立新的系统。本文试图以语义结构关系为视角，对多项VP句进行分类性质的研究。 二、双项VP句语义关系的分析 2.0 分类的视角 在古代汉语中，句子构成时，动词性成分和名词性成分之间的关系大多不借助形式标志表达，“零形式”是一种重要的语法手段。这一特点沿袭至现代汉语。只要借助语境可以理解VP和NP之间的语义关系，在句法层面就不需要介词、连词、助词或其他成分。如果利用上下文或语序能表示VP和NP的语义关系，有些NP也可以不在句法层面出现。本文试图从汉语的“会意性”和“简略性”特点出发，寻求更为合适的观察角度和分析方法，以实现对汉语双项VP句的更为细致的语义分析。在第一层级，根据两个VP的施事的异同，将研究对象分为三种类型：施事相同、施事相容和施事相异。在第二层级，根据VP1的施事和主语是否相同（重合），也分为VP1的施事与主语相同、相容、相异三类。
