一、中国民营企业竞争力状况及其特点 经过改革开放以来20多年的发展，民营企业不断发展壮大，不仅在竞争性领域逐渐占据主体地位，而且已经大量进入非竞争的垄断性和公益性部门。民营企业的规模不断壮大，实力迅速增强，能够直接影响经济社会生活的大型民营企业不断涌现，已经成为很多地区经济和行业发展的龙头和引擎。随着中国融入WTO和经济全球化的发展，民营企业还跨出国门、走向世界，在国际市场上展示出了自己强大的竞争能力。调查表明，当前中国民营企业竞争力表现出一系列新的特点。 1.民营企业的竞争力与治理结构之间不存在显著相关关系。我们的实地考察和问卷调查表明，民营企业竞争力与家族制之间几乎不存在后者决定前者的特定关系。不仅如此，在中国现阶段反而还存在另外一种相反的情况，即企业竞争力指数（注：关于“竞争力指数”及其测算方法，参见刘迎秋、徐志祥主编：《中国民营企业竞争力报告No.1》附件Ⅰ，社会科学文献出版社2004年版第321～326页。）最高的企业（比如为100时），家族制企业所占比重是最高的，而竞争力指数为40～50和10～20之间的企业中，也是家族制企业所占比重较高。这就是说，在中国现阶段，中小民营企业的竞争力水平并不必然与其产权结构、企业治理结构的现代化水平成正相关关系。这种状态表明，企业的产权结构和治理结构确实是影响企业竞争力的一个重要因素，但是，在企业规模达到某种水平之前，或者在企业发展的早期阶段，产权结构和治理结构的高级化、多元化、分权化，不一定是企业的最佳选择。 平均而言，多数大型民营企业的竞争力指数并不高。这次遴选评定的中国民营企业竞争力50强的平均竞争力指数仅为38.3，比我们回收的全数据中小民营企业平均竞争力指数仅高出0.56个百分点，只占微小优势。但是，这些企业的资产规模、年销售收入规模却远大于中小民营企业。如果我们只考虑全数据中小民营企业中的竞争力指数前500家，则情况就大不相同了。虽然销售收入规模和净利润规模等指标之间还存在较大差距，但差距已开始缩小，特别是净利润的差距缩小幅度更大一些，反差最大的是两类企业的竞争力指数。中小民营企业竞争力前500家的竞争力指数不仅不再小于大型民营企业竞争力前50强的竞争力指数，反而出现了远远高于大型民营企业竞争力前50强的竞争力指数的现象，且高出了4.77个百分点。这种情况说明，中小民营企业的规模竞争优势要明显弱于大型企业，但从成长性角度看，中小民营企业的竞争力指数却是相当高的，特别是在剔除了一些低成长企业后，更能显现出中小民营企业较强的成长竞争优势。这也是为什么成长性好的中小民营企业能够从小做到大、从弱做到强的一个重要原因，也是各国企业发展的一个普遍规律。当然，我们也必须看到，在中国现阶段，大型民营企业规模优势以及其他特殊优势，仍然是不容忽视的。例如，大型民营企业的融资能力就远远大于中小民营企业。除了体制方面的原因以外，一个主要原因在于大型民营企业拥有庞大的有形资产和一定规模的无形资产，拥有较稳定的获利能力，加上能够提供较多的税收等等，因此它们融资优势明显强于中小民营企业。中小型民营企业，特别是那些刚起步的民营企业，即使它们拥有很好的赢利前景，但是，由于没有足够的有形资产和信誉积累，加上一些小型家族企业主行为的随意性较大等原因，在融资能力和具体实现机制上仍要明显弱于大型企业。 表1 大型民营企业与中小民营企业竞争优势比较 指标 企业企业企业企业 类别 平均总资产 平均销售收入 平均净利润 平均竞争力指数 （万元）（万元） （万元） （％） 大型企业460451.84 630325.71 2842.2738.3 中小企业Ⅰ 527.75 30234.7 1396.9342.51 中小企业Ⅱ 625.44 27460.1 1232.5 37.74 差额Ⅰ 459826.4602865.61 1609.770.56 差额Ⅱ 459924.09 600090.94 1445.344.77 注：本表绝对值指标为2003年数值。其中，中小企业Ⅰ指竞争力指数前500家企业平均值；中小企业Ⅱ是指我们在浙江等四省回收的587家全数据企业问卷平均值。差额Ⅰ指大型企业与中小企业Ⅰ的相关指标比较值；差额Ⅱ指大型企业与中小企业Ⅱ的相关指标比较值。 资料来源：中国社会科学院民营经济研究中心浙江等四省民营企业调查问卷数据库。 2.民营企业的诚信度与其竞争力之间不存在明显正相关关系。根据我们的实地调研和问卷调查数据库提供的资料，浙江、湖北、四川、吉林四省民营企业竞争力指数与诚信指数（注：“诚信指数”，是被调查对象对其所在地政府、企业和居民的诚信状况所做主观评价进行赋值和综合平均计算后得到的数值。它可以大致反映当地的诚信状况。）的对比如表2。分析表2不难发现，浙江省的市场化程度和人均GDP水平都远高于湖北、四川、吉林三个省，但浙江民营企业平均竞争力指数为37.58，仅高于四川省，低于湖北和吉林。这不符合实际和人们的一般感受。由于湖北、四川、吉林三省的问卷调查指向性高于浙江，因此其单个企业竞争力指数大都在20以上。如果把浙江问卷中竞争力指数小于20的企业剔除掉，则浙江民营企业的平均竞争力指数将达44.08，比其他三个省都要高。即便如此，我们仍然可以得出一个基本结论：在中国现阶段，民营企业的诚信度与其竞争力的高低之间不存在明显的正相关关系。 表2 浙江等四省民营企业竞争力指数与诚信指数对比 民营企业2003年平均政平均个平均企业综合平 平均竞争 人均 府诚信人诚信诚信指数均诚信 省份 力指数 2002年市场化程度 GDP 指数 指数 （满分为 指数 （满分为 （满分为10分） （单位： （满分（满分 5分） （满分
