中图分类号：A75 文献标识码：A 文章编号：1672-7835(2005)03-0005-5 一 前些年的一个夏天，我先后接到中国人民大学国际关系学院政治学系副主任萧延中教 授的电话和手函，希望我能为他主编的《国外学者评毛泽东》撰写一篇“序言”。全书 共分10章，全4卷，洋洋160万字，可谓壮观。阅读全书目录并抽看了部分样稿后，我立 即感到，这是目前所知国内收集国外学者毛泽东研究著述最全面的一部译著，具有较强 的文献价值，它对于毛泽东研究、中共党史研究、中国现代思想史研究等领域，都可作 为重要的研究参考。上个世纪80年代，我与延中教授都研究毛泽东及其思想，互相读过 对方的著述，但京沪两地，未曾谋面。这次延中教授的热情邀请，真是有缘。 此缘的缘起，是因为我曾写过一些介绍国外毛泽东研究的文章。 真理标准问题大讨论以后，把毛泽东思想作为科学的对象来加以研究的问题提了出来 ，这是中国学术界的一大历史性进步。提出这个问题，固然不易；实现这个目标，则更 困难。有人把困难归咎于学术环境，这自然有一定道理，但不是全部道理。党的十一届 三中全会以来，“双百方针”在贯彻中虽然受到来自“左”与右两方面错误思潮的干扰 ，但比以往要好得多。在我们把毛泽东思想作为科学的对象来加以研究的时候，遇到一 个很大的困难，就是我们研究者自身的思维定势与方法上的问题，多年来为毛泽东著作 做注释多、分析少的习惯，妨碍了研究水平的提高。 “他山之石，可以攻玉”。1981年，我在上海社会科学院哲学研究所工作，在该所主 办的《毛泽东哲学思想研究动态》第43期上，发表了《西方研究毛泽东哲学思想情况概 述》。这篇长文引起了国内学术界的关注。许多刊物纷纷转载了这篇文章。可以这样说 ，这篇文章同它之前已经出版的、由中国社会科学院情报研究所编辑的四辑《外国研究 中国》，是国内较早介绍国外毛泽东思想研究成果的著述。我当时关注国外毛泽东研究 的目的，不只是要了解国外研究的情况，而且还试图从中获得一些启示，发现一些问题 ，以加强我们自己的研究。当时，我注意到国外的毛泽东研究在方法上注重比较研究， 很有特色，有助于加深我们的毛泽东思想研究。但同时也看到，国外的毛泽东研究在许 多方面受到我们国内长期存在的“左”倾指导思想的影响，甚至有的学者把“文化大革 命”的思想等同于毛泽东思想，问题不少，深深感到中国学者有必要承担起责任，加强 同国外学者的交流，澄清这些“左”的影响。因此，从那时起，我们上海社科院哲学研 究所毛泽东思想研究工作者加强了这方面的工作。先后翻译、发表了百余篇国外学者的 毛泽东研究成果；同中央党史研究室一起合作、参与了中央文献研究室主持的《国外研 究毛泽东思想资料选辑》的选、译工作；同施拉姆、魏菲德、竹内实等国外毛泽东研究 学者加强学术交流，建立了良好的关系。在这些工作中，我们的视野开阔了，思考深入 了，获益良多。随着对国外毛泽东研究情况了解的增多，我明显地感觉到1981年写的那 篇文章显得粗疏。1992年，我和同事钱宏鸣、张彩云合作，写了《毛泽东在海外》一书 ，由河南人民出版社于1993年底出版。全书共5章：第一章为《国外毛泽东研究概论》 ，第二章为《“异端论”与“阴谋论”之争》，第三章为《“结合论”与“异端论”之 争》，第四章为《重新评价与心理历史分析之争》，第五章为《重新评价的评价：毛泽 东与邓小平的比较研究》。此书概述了国外毛泽东研究的轮廓，但生不逢辰，因当时学 术著作出版不景气，印数甚少，影响不大，十分可惜。当时我即把经多年考察的一些国 外毛泽东研究的基本情况做了一个3万字的介绍，作为全书的“代前言”。现在由于编 辑体例的需要，此文编在《国外学者评毛泽东(修订版)》的第五卷第十一章中，读者可 以参考。 延中教授长期不懈的跟踪研究和系统细致的精心编著，弥补了这个遗憾。他的这项执 著和出色的研究工作，对毛泽东研究的学术事业，无疑是有现实意义的。事实证明我当 初的判断是正确的。后来延中教授告诉我，该书被中国学术界认为是收集国外毛泽东研 究文献最全的一部编著，引用率很高，受到了专家的好评。 在以后的几次私下讨论中，我们也共同认为该书仍存在若干缺憾。主要反映在几个方 面：其一，若干在国外毛泽东研究史上具有里程碑意义的著述没有收录，如美国哈佛大 学史华慈(Benjamin I.Schwartz)教授的名著《中国的共产主义与毛泽东的崛起》，第 一次提出“毛主义”的概念，对国外毛泽东研究领域产生了重大影响，甚至成为了主流 的研究范式。该书没有收录，显然不能反映这一学术领域的全貌。其二，少量论文在翻 译上存在需要进一步斟酌改易。虽然并未发现重大的误译，但至少说有些文章译得比较 生硬，表达上不尽符合中文惯例。这无意中造成了阅读和理解上的困难。其三，国外著 名学者的译名需要统一，并应在第一次出现时加注英文原名。由于曾经长期与国际学术 界的隔膜，记得在改革开放初期，国内甚至也曾闹过把当代中国研究的鼻祖、美国哈佛 大学的费正清(John King Fairbank)说成是“中国著名老一辈学者”的笑话。名字是一 个人的符号，如果一人数名，就不仅失去符号存在的意义，而且也容易造成混乱。如我 曾主持翻译的《历史与意志：毛泽东思想的哲学透视》一书的作者，美国社会科学联合 会主席、国际著名中国史学家Frederic Jr.Wakeman，在国内就有“弗里德里希·韦克 曼”和“魏菲德”等不同译法。被国际学术界称之为“教授的教父”的Benjamin I. Scwartz，也有施瓦茨、史华、史华慈等多种译名。曾任美国政治学会主席的著名东亚 政治文化学家Lucian W.Pye，也可译为“卢西恩·派伊”和“白鲁恂”两种，还有该书 初版曾把著名历史学家王赓武，译成了“王裘吾”，等等。其四，该书初版由于时间限 制，所收文献主要集中于20世纪七八十年代，学术流派也偏重于美国主流的自由主义学 派，而对于20世纪90年代才被中国学术界所深刻认识的“新左派”和“后现代”思潮的 影响，则反映较少。当时我们曾感慨地想，如果该书能有机会再版，一定要在这几方面 做出新的校订。 二 现在，中共党史出版社决定印行《国外学者评毛泽东》的修订版，这不仅提供了修正 上述缺憾的机会，而且还在“与时俱进”的角度上增补了若干初版中被遗漏的篇章。
