１．执法与立案的一致性。主要看案件线索有无隐瞒不查、查而不处、擅自处理、账外收费等情况。检查时从案件登记簿、接处警来电记录、执法大队工作记录等入手，并与已查报案件案卷相核对，从中发现差异，在对公安局某分局的审计中，我们从此关节点入手，发现了有联防队员的出警、处警记录，而无立案上报、处罚记载，由此牵出收外乱收乱罚１４８．９６万元的“小金库”大案。 ２．决定落实的全面性。主要是通过审查行政执法案卷，看决定要求落实的事项是否全部执行到位。在对质量技术监督局的审计中发现，当年做出的行政处罚决定应上缴罚没收入１９９．５７万元，当年实际上缴罚没收入１４０．５３万元，尚有５９．０４万元未能解缴入库。在已做出的行政处罚决定１３０份中，全部执行到位的只有６２家，占应执行决定的４８％。审计同时发现行政处罚决定中做出的没收电瓶车、手机、葡萄酒等物资，实际已发还，与做出决定不符。 ３．暂扣款物的完整性。主要审查暂扣款是否及时解缴、专户存储，经办人、基层局（所）有无坐支、截留、挪用等；暂扣物资是否设立台账，进出手续、仓储、保管等制度是否完善。在对公安局１０个基层局（所）的审计中，我们从暂扣票据入手，逐笔核对发现，１０个基层局所中有９个未能及时上报、解缴暂扣款，挪用暂扣款１１２．６万元。其中，绝大部分用于办公宿舍楼、摩托车、通讯器材、人员补助等支出，同时发现暂扣款票据ｌ本。暂扣物资的盘存也发现短少、损坏、销毁处理记载不全等现象。 ４．暂扣款物发还的真实性。主要是审查暂扣款发还的依据、手续、方式方法等，并对发还户进行抽查核对。在对质量技术监督局的审计中，发现部分暂扣款发还的领款人系该局会计及经办人，无当事人签字，经过逐笔核查发现，暂扣２１６００元已通过发还方式转作学会事业收入。公安审计中也发现，暂扣款未经上报审批程序，擅自发还，并以打白条的方式冲销已收暂扣款，少数基层局所则通过此种方式，转移资金用于发放福利、补贴、以及请客送礼等支出。 ５．物资变价处理的合规性。暂扣物资的变价处理，按规定要由经过核准登记的折卖事务所按规定程序进行作价。但在审计过程中我们发现，有的执法部门变价物资的处理不委托折卖事务所作价，自行寻找买主；或委托折卖事务所交易，但指定买主，以及找出理由降价处理没收物资。在公安、质量技术监督局的审计中，我们发现：在折卖物资委托项目、寻价单位数量、期限以及交易方式上都存在违规操作的现象。 ６．处罚尺度的准确性。主要是通过抽查行政处罚决定书及案卷，对照《行政处罚法》等相关处罚法规，看适用法律法规条款是否准确，处罚尺度是否得当，以及非法得利的计算依据是否充分等。在审计中，我们发现不少执罚部门，同一事项在处罚尺度上普遍存在标准不一、人情处罚的现象，在没收非法物资的定性处理上与法规有部分偏差，以及在非法得利的计算上存在较大的随意性。
