一、问题的缘起——一场无思想的运动？ 笔者在进行20世纪20年代中国思想史研究过程中发现，国民革命运动的价值与其被史学的认可之间有一定的距离。实际上，对国民革命的宣传、研究、讨论与批评从运动伊始就气氛浓烈，但是，旷日持久的争论与纷繁复杂的认知一直到历史的尘埃落定也难以统一。因为多方面原因，学界对于作为一种颇具特色的思想和一场影响深远的运动的国民革命研究不够，对其来龙去脉、内涵外延的把握大而化之，不够确切，试举几例： 1、《中国国民党一大宣言》中有“吾国民党则夙以国民革命、实行三民主义为中国唯一生路”的论断性语言；孙中山国事遗嘱中有“余致力国民革命，凡四十年……”一句，几成历史名言；毛泽东接着也在很有影响的《湖南农民运动考察报告》中，把孙中山一生的革命活动都归为国民革命，他说：“孙中山先生致力于国民革命凡四十年，所要做到的事，农民在几个月内做到了。”（注：毛泽东：《毛泽东选集：第一卷》，〔北京〕人民出版社1991 年版，第15页。）这些关于“国民革命”的似是而非的表述被一些史学工作者长期不假思索地认可和引用。 2、《中国新民主主义革命史长编——国民革命的兴起》一书，原定书名《大革命的兴起》，付梓前，主编称临时改定书名为《国民革命的兴起》，该书能将国民革命作为一个重要阶段纳入到新民主主义革命范畴，相对于以往的研究是一个突破。但“大革命的兴起”与“国民革命的兴起”只是一词之别吗？其主体内容完全重合吗（注：李新主编：《国民革命的兴起》，上海人民出版社1991年版，第1-9页。？另外，该书第37页写道：“1922年11月5日至12月5日共产国际四大期间，刘仁静代表中共报告：‘要在中国消灭帝国主义，就必须建立反帝的统一战线，我们党根据这一原则，已决定和国民革命的政党即国民党建立统一战线，其形式是我们共产党员以个人名义参加国民党’，这是迄今所见最早‘国民革命’的表述。”这是不确切的。（类似的“最早”说还有各种各样，如徐宗勉直接引用李达的回忆认为：“‘国民革命’这个名称来自1923年3月共产国际致中共的一封英文电报中的National Revolution，当时译作‘国民革命’。”见徐宗勉等著《近代中国对民主的追求》，安徽人民出版社，1992年，第263页。李达的回忆见《“二大”和“三大”》，第587页。）总之，国民革命运动开展以来的近八十年间，国民革命的内涵被粗疏处理的现象，在国内外史学著述中比较多见，“国民革命”被混同于“大革命”、“国共合作的北伐大革命”、“第一次国内革命战争”、“新民主主义革命”等概念，甚至被混同于“北伐战争”、“南北统一战争”等。 3、更有甚者，一些人想当然地谈国民革命：“顾名思义，国民革命与中国国民党有着不可分割的联系。可以说没有中国国民党就没有国民革命。”（注：何家栋：《“革命”辨证》，李慎之、何家栋：《中国的道路》，〔广州〕南方日报出版社2000年版，第431页。）（这种说法在历史上和现实中都有其代表性。1965年所谓“中华民国各界纪念国父百年诞辰筹备委员会”出版了由台湾大学历史系李守孔编撰的《国民革命史》，该书将孙中山兴中会时期定为“国民革命运动之勃兴”，直至蒋校长肩承国民革命大业，最后写到国民党败退台湾“复国建国之宏基”，全成了“国民革命史”的内容，即为典型一例）。 4、就国民革命的起讫时段来说，由于研究者出发点不同或认识差异，因而有多种起讫年代划分：一种自1924年至1927年，即从国共合作的国民党一大召开到国共合作关系破裂的国民革命失败，国内学者多持此看法：一种从1924年至1928年，将下限定在1928年底蒋、桂、冯、阎四派联合北伐，达致中国大陆统一的国奉南北战争的结束，台湾和海外华人学者中比较通用；外国学界以《剑桥中华民国史》为代表，其第十一章标题即为“国民革命：从广州到南京(1923-1928)”，即从广州革命根据地的创建、巩固开始到奉系军阀被消灭为止，又是一种；而更含混且非常荒谬的是如前述将国民党的全部历史归结为国民革命的历史。因此，这显然是一个值得商榷的问题。 5、“告别革命”论者在近年更是对包括国民革命在内的中国革命历史攻击有加。而学界少有从学理上进行有效回应，从革命思想的根本上来讨论与批评。 6、对国民革命思想的研究尤为薄弱。笔者对《中共党史研究二十年光盘》这张汇集了1980-1999年期间《中共党史研究》、《党史研究》、《党史资料通讯》、《党史通讯》、《国外中共党史研究动态》先后5种权威刊物的光盘进行系统检索，在总共291期5种杂志的所有论文正文中，“国民革命”一词命中记录为313，其中包括大量的国民国民军、国民革命政府等名词，“国民革命运动”只有37次命中，“国民革命思想”却为0；又据笔者对国内多种新版权威文史辞书，包括《辞海》、《中国大百科全书·中国历史卷》、中共中央党校出版社出版的《中国共产党历史大辞典》等的检索，它们都没有“国民革命思想”词条；在中国近现代政治思想史、中国共产党思想史一类著述中，国民革命思想也鲜有系统论述。国民革命似乎成为了一场没有思想的运动，或者可以说，一场轰轰烈烈的国民革命运动，却留下了一段模模糊糊的历史。
