战国文字中的盐字及相关问题研究

      “夫盐，食肴之将。”新莽诏书里的这句话，言简意赅，深刻阐明了人类饮食中盐的地位和作用。然而在传世的先秦文献中，有关盐的史料十分匮乏。仅有的一些古文字资料，人们对它也缺乏足够的认识，不少地方还存在严重误解。这对于先秦经济史的研究，不能不说是一种遗憾。

      荆门包山楚简出土以后，这种状况出现了一些转机。包山2号墓147简记载：“陈、宋献为王煮于海，爰屯二儋（担）之食、金二。将以成收。”整理者不识煮、、海等字，并把爰字属上读（注：湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》第28页，文物出版社，1991年。）。后经林沄（注：林沄：《读包山楚简札记七则》，《江汉考古》1992年第4期。）、刘钊（注：刘钊：《谈包山楚简中“煮盐于海”的重要史料》，《中国文物报》第43期第3版，1992年10月18日。）等先生撰文考释，使简文得以通读。

      在对上述诸字的考释中，释最难能可贵，也最具关键意义。我们先来回顾一下它的释读过程。

      林沄先生据周金文覃（晋姜鼎和覃父乙卣）、鈚（乐司徒鈚和陈公孙父鈚，本作从卤比声）二字中卤的不同写法，先考证上所从为卤字，又据免盘和晋姜鼎中卤的用法，指出卤是可以计量的半成品，可能就是粗盐，然后推断“简文既言‘煮于海’，则或可能是卤之繁体，或甚至就是未加声符的盐字初文”（注：林沄：《读包山楚简札记七则》，《江汉考古》1992年第4期。）。刘钊先生据《五音集韵》所收盐字异体从卤从皿，证明就是盐字，然后引文献里煮盐的事例来证明其释读的合理性（注：刘钊：《谈包山楚简中“煮盐于海”的重要史料》，《中国文物报》第43期第3版，1992年10月18日。）。

      看来，过去释为盐，字形上的主要依据是《五音集韵》中盐的异体。这条材料固然十分重要，但时代偏晚，且为孤证，有必要用古文字资料进行补充论证。

      西周册命金文中赏赐物品“簟弼”，公认就是见于《诗经·国风·载驱》、《小雅·采芑》、《大雅·韩奕》的“簟茀”。簟字番生簋作，毛公鼎作（注：a.吴大澂：《说文古籀补》第五卷第二十三页，中国书店，1990年。

      b.容庚撰集、马国权、张振林摹补：《金文编》第二九六页，中华书局，1985年。）（此字也见于《侯马盟书》一：五七，为参盟人名）。前者从竹覃声，后者从声。说明独立成字，而且读音也和覃、簟相近。上古覃和簟在侵部定母，盐在谈部喻母，三字韵母旁转，声纽同为舌音，语音相近。

      鹽，《说文·盐部》曰“从盐省、古声”，战国古玺和简帛文字从、古声（注：a.丁佛言：《说文古籀补补》第十二卷第一页，中国书店，1990年。

      b.何琳仪：《包山竹简选释》，《江汉考古》1993年第4期。

      c.罗福颐：《古玺汇编》3558号，文物出版社，1981年。

      d.滕壬生：《楚系简帛文字编》第839～841页，湖北教育出版社，1995年。），相当于盐。