近代音的热点问题与汉朝对音文献的价值

      ［中图分类号］H01　［文献标识码］A　［文章编号］1009-3311(2004)02-0083-07

      过去，我国的音韵学研究，厚古薄今，厚论薄史；历来都重古代、轻近代，重共时的断代研究而轻历时的流变考察，近代音问题成为音韵学研究的薄弱环节。从本世纪初开始，学界开始重视起“史”的研究和近代音问题，取得了超越前人的显著成就。但是，在近代音研究领域里，至今还遗留着诸多争议，成为研究者普遍关注的热点。

      1

      过去，近代音问题主要是以元代周德清《中原音韵》（1324年）的讨论为中心提出来的。周祖谟先生曾把《中原音韵》的争议或有待探讨的问题归纳为六条：(1)《中原音韵》的性质；(2)《中原音韵》的音系基础；(3)当时北方中原究竟有无入声？(4)《中原音韵》反映的北音有多少声母？(5)如何构拟《中原音韵》的声母和韵母的读音？(6)《中原音韵》跟明清的官话以及现代的普通话的关系如何？[1]杨剑桥先生进一步扩大了范围，提出如下几个方面的近代音问题：(1)中古知、照系声母的分合及其音值；(2)见系声母是一套还是两套；(3)“影、幺、鱼、喻”四母的分合和音值；(4)二等字i介音的产生；(5)韵母的产生；(6)y韵母的形成；(7)音的形成；(8)《中原音韵》有无入声；(9)《中原音韵》的音系基础及其性质。其它的还有汉语全浊声母何时开始消失、何时消失完毕的问题，近代汉语-m尾转变为-n尾开始和结束的时间问题。对于近代汉语的唇音合口问题,则作为分论专章讨论。杨先生在评述各家不同观点的同时，还阐述了自己的看法。[2]笔者也曾经就近代音问题进行过归纳。声母方面：(1)浊音清化；(2)轻唇音的演变；(3)影、喻、疑母的合流；(4)卷舌音化；(5)日母字的演变；(6)见晓组和精组字的腭化年代。韵母方面：(1)-m韵尾消失的年代；(2)入声的消失及派入问题；(3)舌尖元音的形成；(4)y韵母形成的年代；(5)唇音字的合口问题等。除了《中原音韵》的音系基础及其性质问题，其它方面跟杨先生归纳的基本一致。可以说，这些问题基本概括了近代音的主要热点问题。

      对于这些热点问题，学者们或因研究角度不同，或因依据资料有异，见仁见智，意见分歧，至今未能取得共识。我们不妨把目光转向域外材料，尤其是朝鲜的汉朝对音文献，以此为参照，考察近代汉语语音史，或许能开拓新领域，取得新进展。

      朝鲜李朝世宗亲自组织和完成了三项语言学工程：其一是训民正音的创制和颁布；其二是《东国正韵》的编纂；其三是《洪武正韵译训》和《四声通考》的编纂。这三项事业不仅在时间上几乎同时进行，而且基本上是由同一班人马来完成的。因此15世纪～16世纪朝鲜的语言学研究成就斐然，文字学、语音学水平达到了令人惊叹的高度。1443年，创制朝鲜文字——训民正音以后，朝鲜历代王朝刊行了一系列汉朝对音韵书、汉语会话读本和辞书。例如，韵书：《洪武正韵译训》（1455年）、《四声通考》（1455年）、《四声通解》（1517年）；会话读本：《翻译老乞大》、《翻译朴通事》（1517年）、《老乞大谚解》（1670年）、《朴通事谚解》（1677年）、《五伦全备记谚解》（1721年）、《朴通事新释谚解》（1765年）、《重刊老乞大谚解》（1795年）；辞书：《译语类解》（1690年）、《译语类解补》（1775年）、《汉清文鉴》（1776年）、《华语类抄》（1878年）等。在这些文献中，申叔舟、崔世珍等朝鲜历代汉学家根据汉语语音的演变，不仅不断订正和修补汉语注音，而且从语言对比的角度，对汉语近代音系进行了较为全面精确的描写与论述，其中汉语近代音中的热点问题几乎囊括无遗。朝鲜学者为了明辨洪武韵和当时北方音之间的差异，进行了不懈的努力。《洪武正韵译训》序中写道：“乃命臣等就正中国之先生学士，往来至于七八，所与质之者若干人。……凡謄十余稿，辛勤反复，竟八载之久。”朝鲜学者对汉语语音的精彩描写比比皆是。例如，他们早在500年前就用“”来表示汉语的入声韵尾，跟中国现代学者为《切韵》音系所拟定的入声音值完全一致，实在令人惊叹。可以说，汉朝对音文献不仅是朝鲜民族宝贵的语言学遗产，也是全人类的文化瑰宝。（注：近年来，朝鲜对音文献开始受到中国音韵学界的空前重视，如宁忌浮先生的国家社科基金项目《洪武正韵研究》（上海辞书出版社，2003年）有“《洪武正韵译训》学习笔记”；叶宝奎《明清官话音系》（厦门大学出版社，2001年）专章介绍评述了《洪武正韵译训》和《四声通解》。）