汉语否定句的语义确定性

      ○　引言

      近年来，在语法研究中引入语义分析已经成为一种趋势，研究汉语语义的论文和著作日渐增多。肯定句和相应否定句的关系是句子语义分析的一项重要内容。通行的观点是，每个思想都有一个与之相矛盾的思想（弗雷格，1918），从语言直觉上说，每个肯定句都能通过加上否定标记而形成一个相应的否定句。但是在汉语的实际语料中，肯定句和相应的否定句存在形式上和语义上都不平行现象。例如：

      (1)a.林慧如已经到了香港。（“已经”可出现）

      b.* 林慧如已经没到香港。 （“已经”不能出现）

      (2)a.* 孙君瑞从来看了《红楼梦》。 （“从来”与“了”语义矛盾）

      b.孙君瑞从来没看《红楼梦》。 （“从来”与“没”语义不矛盾）

      (3)a.张文林还参观了博物馆。 （“还”表示频度）

      b.张文林还没参观博物馆。 （“还”表示保持）

      例(1)中，肯定句成立，否定句不成立，这与副词“已经”的语义有关。例(2)中，肯定句不成立，否定句成立，这与副词“从来”的语义有关。例(3)中，肯定句成立，否定句也成立，但是，副词“还”在肯定句中表示的语义是［频度］，在否定句中表示的语义是［保持］。

      上述句子中的动词“到、看、参观”都是动作动词，句子的结构和其他词语都相同，所不同的是：a类是肯定句，b类是否定句，相应的句子在能否成立（正—误）和含义是否相同（同—异）方面存在差异。这种语言现象说明，汉语的肯定句与否定句之间的关系较为复杂，汉语否定句所表示的语义内容需要深入研究。

      本文着眼于语义的确定性，提出［正确定］、［负确定］、［不确定］三个概念，假定这三个概念对应于汉语的三类句子：肯定句、否定句、疑问句，则得到如下的语义确定性关系表：

      (4)语义确定性关系表

      

      根据语义确定性关系表，下面主要讨论否定句所表达的负确定及肯定句所表达的正确定，基本方法是将二者进行句法结构和语义内容的对比分析，疑问句所表达的不确定性将另作讨论。

      一　词语语义特征的确定性

      词语往往有多项语义特征，在词典释义时，词语的多项语义特征表现为共存性，例如“父亲”在《现代汉语词典》中的释义是“有子女的男子是子女的父亲”。假定将“父亲”的语义进行分解，得到四项语义特征［人、男性、成年、有孩子］（当然还可以更多），在带有“父亲”的肯定句里，词的这四项语义特征仍然共存，即都是正确定。但是，在带有“父亲”的否定句里，词的这四项语义特征则表现得较为复杂，即有些特征是正确定，有些特征是负确定。试比较：

      

      肯定句a在语义上同时蕴涵，这说明肯定“父亲”，就肯定了父亲所具有的四项语义特征的内容。比较否定句b，在语义上并不必然同时蕴涵，这说明否定“父亲”，并不能否定父亲所具有的四项语义特征的内容，在自然语言中，通常只是否定其中某项语义特征的内容（），或者说，存在优势理解（我们曾经在复旦大学上课时询问b句的含义是哪一项，在瞬间反应时回答的最多）。这项内容可以认为是该词语的基本语义特征，也可以称作无标记语义特征(unmarked semantic feature)。当然，如果在实际话语中提供更多的语境信息，否定句b也可以包含的语义，因为［人］、［男性］、［成年］也是“父亲”一词的语义特征。例如在对比句中：

      (6)a.那不是父亲，那是一头牛。

      b.那不是父亲，那是一个男孩。

      c.那不是父亲，那是一个（无孩子的）成年人。

      这说明，在对词语作语义特征分析时，肯定句和否定句在语义确定性方面的表现并不相同，二者表现出不平行性。肯定句中，词语的各项语义特征表现为共存性；否定句中，词语的各项语义特征表现为层次性，有些语义特征的确定对语境没有要求（中性语境），有些语义特征的确定对语境有较明显的要求（偏性语境，如对比句）。

      进一步考察“父亲”一词的语义特征在肯定句和相应否定句中的确定性，可以发现肯定句例(5a)只有一种含义，而否定句例(5b)则存在多种含义。如果将“父亲”的四项语义特征符号化为大写的[A,B,C,D]，正确定不用符号，负确定用符号[-]表示，则(7)是肯定句例(5a)的解，只有1种含义；而(8)中的15种含义都是否定句例(5b)的解。即：