○ 汉语在书写的时候，有一词多形的现象，即同是一个词，写在书面上，用的是不同的汉字。例如，fánsuǒ这个词，有“烦琐”和“繁琐”两种写法；gěngzhí这个词，有“耿直”、“梗直”和“鲠直”三种写法。这种有几种不同写法的词，被称为异形词。 异形词不是汉语中特有的现象。使用拼音文字的语言也存在异形词，但数量较少，也比较容易解决。汉语的情况则要复杂得多。由于汉语言文字有着非常悠久的历史，特别是由于汉字是语素—音节文字，因而汉语中异形词的数量特别大。据不完全统计，现代汉语中异形词多达一千余组；经过整理收入《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）的异形词就有992组。异形词是词汇书写中的一种歧异现象，对于语言的书面表达是一种赘疣。因此，异形词的整理和规范是语文规范化工作的一个重要内容。异形词的规范，有利于增进语文的应用效能，有利于减轻语文学习的负担，有利于计算机中文信息处理。 对异形词进行整理，就是按照一定的原则，在一个词的几种写法中，确定一种为规范词形；规范词形以外的词形逐渐废止使用。2001年12月，中华人民共和国教育部、国家语言文字工作委员会发布《第一批异形词整理表》，对338组异形词进行整理，给出了每组异形词的推荐使用词形。该整理表的起草者异形词研究课题组提出了异形词整理的三项主要原则，即通用性、理据性和系统性。这无疑是正确的。这三项原则之间是什么关系，在整理不同类型的异形词时如何具体运用，是需要认真研究的问题。 通用性、理据性、系统性的顺序，不表示它们在异形词整理中所起作用的重要程度，也不应理解为在整理异形词时先看通用性，再看理据性，最后看系统性。在处理不同类型的异形词时，通用性原则和理据性原则起着不同的作用，而系统性原则只是要求在运用通用性和理据性原则得出结果后，对异形成分为同一语素的各组异形词作统一处理。本文拟结合《现代汉语词典》（中国社会科学院，1996）、《现代汉语异形词规范词典》（李行健，2002，简称《异形词词典》）等辞书对异形词的处理，谈一谈笔者的认识。 一 汉语的词汇，按其构成情况可以区分为单纯词与合成词两大类。由一个语素构成的词是单纯词，由两个或两个以上语素组成的词是合成词。单纯词中大多数是单音节的，单音节词也有异形词，由于单音节词与一个一个的汉字对应着，因此单音节异形词与异体字成了一回事，单音节异形词的整理工作是通过异体字的整理来完成的。汉语中还有为数不少的异形多音节单纯词。其中包括联绵词，如：踌躇／踌蹰，丁宁／叮咛，囹圄／囹圉；拟声词，如：丁东／丁冬，扑哧／噗嗤，劈里啪啦／噼里啪啦；音译词，如：贝多／梖多，夹克／茄克，冬不拉／东不拉。多音节单纯词的每一个字都没有意义，几个字合在一起才有意义。也就是说，多音节单纯词里的每一个字都只起记音作用，不起表义作用。正因为如此，多音节单纯词的写法随意性比较大，这类词中异形词所占的比例与合成词中的相比要大得多，而且同一个词的不同词形的数量也大得多，比如“匍匐”一词，又作“蒲服、蒲伏”；“葡萄”一词，又作“蒲桃、葡陶、蒲萄”；“逶迤”一词，符定一编著的《联绵字典》中列出的异写形式竟有74种之多。就本质而言，多音节单纯词与单音节词是没有区别的，它们都由一个语素构成，这类词写在书面上虽然不只一个汉字，但它们是一个整体，其中的每一个字只代表一定的读音，而不表示任何意义。chóuchú是写作“踌躇”还是写作“踌蹰”，pūchī是写作“扑哧”还是写作“噗嗤”，dōngbùlā是写作“冬不拉”还是写作“东不拉”，本是无可无不可的，最后确定哪个写法为规范词形，主要根据大多数人的书写习惯。在这里，科学的使用频率统计是最重要的依据。说到这里，我们可以得出结论，通用性原则在处理多音节单纯词的异形词时起决定性作用。 二 合成词中的异形词情况比较复杂。合成词中的异形词可以细分为两类，一类是异形成分属于同一个语素，一类是异形成分属于不同的语素。 异形成分属于同一个语素的异形词，指的是异形成分由通假字、古今字、异体字构成的异形词。这类异形词虽然有不同形体的字，但这些不同形体的字代表的却是相同的语素。比如“流言飞语”和“流言蜚语”这组异形词，异形成分“飞”和“蜚”虽然不是一个字，但代表的是同一个语素。这类异形词的整理要特别重视理据性原则，同时也要以通用性原则为重要参考。具体地说，由本字和通假字形成的异形词，首先应该考虑含有本字的词形为推荐词形。如在“流言飞语”和“流言蜚语”中，“飞"是本字，在这里是“没有根据，凭空而来”的意思，而“蜚”是“飞”的通假字。《现汉》分别收了“流言”和“飞语”，均以“流言飞语”做例，表明了它的规范指向。《异形词词典》根据通用性原则（词频统计“流言蜚语”19，“流言飞语”1）把“流言蜚语”定为推荐词形。为了说明问题，我们再看另一组相关的异形成语“飞短流长”和“蜚短流长，《现汉》以“飞短流长”为推荐词形，既合于理据，又体现系统性（即与“流言飞语”一致）。《异形词词典》所做的词频统计结果是：“飞短流长”4，“蜚短流长”1。该词典对这一组异形成语做了如下说明：“二者为全等异形成语。《说文》：‘飞，鸟翥也。’段注：‘羽部曰：“翥者，飞举也”。古或假蜚为飞。’‘蜚’本昆虫名，除少数文言词语外，现在不再借‘蜚’为‘飞’。故宜以‘飞短流长’为推荐词形。”在“流言飞语”和“流言蜚语”一组中，强调“‘飞’‘蜚’二字相通。在‘流言蜚语’等成语中，已习惯于用‘蜚’”；而在“飞短流长”和“蜚短流长”一组中，又强调“除少数文言词语外，现在不再借‘蜚’为‘飞’”。处理同一性质问题原则不一致，造成自相矛盾的结果，系统性也就谈不上了。当然，也不是说带有通假字的词形一定不能成为推荐词形。如果一个带有通假字的词形在历史上沿用已久，它的意义已非常固定和明确，在通用程度上明显超过带有本字的词形，这样的词形也可以定为推荐词形。比如“翔实”，其中“翔”是“详”的通假字。“翔实”《汉语大词典》所提供的最早书证是《汉书·西域传序》：“自宣元后，单于称藩臣，西域服从，其土地山川、王侯户数、道里远近翔实矣。”颜师古注：“翔与详同，假借用耳。”从那时起，“翔实”成为一个稳定的词形，一直沿用到现在。以本字“详”组成的“详实”，《汉语大词典》提供的最早书证是南朝梁刘勰《文心雕龙·史传》：“若司马彪之详实，华峤之准当，则其冠也。”在两个词形并存并用的时间里，“翔实”一直处于强势地位。在这种情况下，把“翔实”定为推荐词形是可以被人们接受的。
