一 距离－标记对应律 现代汉语中，有不少名词以光杆形式直接作方式、工具状语的情况，如： (1)电话联系，电脑设计，集团购买，田野调查，原则同意，掌声通过…… 专门讨论这个现象的文章不多。李晋荃(1983)、喻芳葵(1984)是最早两篇专门论证有关名词是状语的文章。此后，孙德金(1995)比较完整地收集了这类名词。这类表达还在发展之中，似乎是一种新兴的语法现象。 其实不然，光杆名词状语在古汉语中曾是非常活跃能产的结构，如“豕人立而啼、狼奔豕突、蜂拥（而上）、风涌（而来）……”。但古汉语中这类结构中的名词状语语义上大多是比况性的，而现代汉语中这类结构则主要表示方式（现代汉语中若要表示比况则须加“像……般地／似地”等标记）。 此外，口语中也一直存在着一些光杆名词作状语性成分的例子，如“背靠（大树）、手提（一个大箱子）”等等，下面是一个例句。 (2)他是一个能大碗喝酒，大块吃肉的人。（曹禺《王昭君》） “大碗喝酒，大块吃肉”这样的表达在《水浒》这类早期白话中用得也不少。 本文的目的不在描写这类结构的个性特点，而是要发掘某种超越这个孤立现象的语言共性，并从人类认知角度作出功能的解释。 这类结构最明显的特点是名词状语必须紧靠动词。以现代汉语为例，名词如果不再紧靠动词，就必须添加一些标记性的成分（如“用、上”等），才能作状语。 (3)a.我们 今后 多多 电话联系。 b.我们 今后 *（用）电话 多多 联系。 (4)a.他 一直 口头支持 我。 b.他 口头*（上） 一直 支持 我。 (5)a.他 手提 一个大箱子。 b.他 *（用）手 小心翼翼地 提着 一个箱子。 光杆名词必须紧靠动词才能作状语，加了某种状语标记如介词等才能跟核心动词分隔开的情况，在人类语言中是具有普遍性的。下面是一个英语中名词直接作动词的状语的例子。 (6)A c-commands B. A 成分统辖 B 其中的c代表constituent（成分）。c-command也就是“从成分上统辖”的意思。类似的动词例子还有X-bind,lip-read（根据对方嘴唇动作了解意思）等等。由于这类组合中的名、动结合紧密，英语中都用短横连接，形式上直接反映了这些名词状语必须紧靠动词的特点。 光杆名词直接作形容词的状语时，也是同样以紧靠核心形容词为必要条件。 (7)a.这个建筑物 世界有名。 This building is world-famous. b.这个建筑物 在世界上 很 有名。This building is[[very famous]in the world]. 作状语的“世界”在(b)中被“很”所隔开，就必须带上标记性的“在……上”。相应的英语译文也反映了同样的规律。但由于英语中的两个附加语very和in the world分置核心famous的两旁，在表层线性上没有直接反映出这个规律；不过，一作层次分析（如方括号所示）就可以看出，in the world因为被very在层次上（不是线性上）分隔了开来，所以就不能减缩为单个的world，而必须加标记in。 光杆名词作形容词的状语，在英语中很丰富，常见的还有N-oriented,N-aided,N-governed,N-guided,N-sensitive,N-free,N-marked,N-(in)dependent,N-(ir)relevant等（其中N表示名词）。 以上语料显示，名词只有紧靠核心谓词才能不带标记而直接作该谓词的状语。其实，不仅名词作状语如此，一般形容词和非谓形容词作状语也有这个情况，不过这里标记是“地”。 (8)a.他 在图书馆 认真（地） 看 书。 b.认真*（地） 在图书馆 看 书。 (9)a.他 再次 认真（地） 考虑了 这个问题。 b.他 认真*（地） 再次 考虑了 这个问题。 (10)a.你 必须 把整个过程 老实（地）告诉 我。 b.你 必须 老实*（地）把整个过程 告诉 我。 (11)a.恐怖主义者 大规模（地） 制造 生物武器。 b.恐怖主义者 大规模*（地） 在基地 制造 生物武器。 下面(12b)似乎是个反例。 (12)a.你 必须［老实地［认真 交代］］ b.你 必须［［老实、认真］地］交代。 c.?你 必须 老实、认真 交代。 不过，如果把(b)中的“地”看作附加在整个并列结构“老实、认真”上的成分，(b)就不成为反例了。这里的“老实、认真地交代”显然不能分析成“［老实、［认真地交代］］”。跟(b)中并列结构作状语的情况相比，(a)中是两个状语分别在不同层次修饰“交代”，而只有紧靠动词的那个形容词状语可以不带标记“地”。(c)则显示了：不紧靠核心动词“交代”的状语“老实”，若不带上“地”，就导致整个句子的不自然。 英语的副词后缀-ly也有类似表现： (13)a.He drives slow(ly).他开车开得慢
