包山遣册考释（四篇）

      ［中图分类号］H131

      ［文献标识码］A

      湖北荆门包山二号楚墓出土的竹简遣册部分，记有随葬的车马器和车上的装备物等（注：湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚墓》（以下简称《包山》），文物出版社，1991年。），我拟就其中的几个问题加以讨论。在讨论之前，有两点情况需要说明一下。第一点，本文所讨论的内容，虽说是遣册，但实际上还包括277号简和竹牍二赗书。赗书竹牍和遣册271号等简所记“正车”是同一乘车马器和车上的装备物（注：陈伟：《包山楚简初探》187-192页，武汉大学出版社，1996年。）。第二点，本文竹简连接，跟《包山楚墓》一书有所不同，说见《包山楚简中的旌旆及其他》（注：李家浩：《包山楚简中的旌旆及其他》，《第二届国际中国古文字学研讨会论文集续编》374、375页，香港中文大学中国语言文学系，1995年。）。

      壹

      包山遣册所记车上的装备物中有一种叫作“”的兵器，见于下列简牍文字：（注：本文简牍释文，除个别字外，一般用通行字写出，不严格隶定。）

      (1)甬车一乘：……臼。简　《包山》图版二○五·268、二○七·272

      (2)一乘正车：……其上载：……，三。简　《包山》图版二○七·271、二○六·269

      (3)一乘韦车：……其上载：……，二，皆侵二。简　《包山》图版二○八·273

      (4)一正车：……其上载：……，三。牍　《包山》图版二一一

      “”字应当分析为从“戈”从“”声。楚简中常见月名“月”。据云梦秦简《日书》秦楚月名对照资料“月”作“月”（注：《睡虎地秦墓竹简》图版94页六四正至六七正，释文注释190、191页，文物出版社，1990年。），可知“”即“”字的异体。“”从“戈”，说明它应当是一种兵器，疑即，其异体或作“鋑”（注： 见玄应《一切经音义》卷一一。）。值得注意的是，“鋑”从“夋”声，而“夋”从“允”（注：《书·顾命》“一人冕，执锐，立于侧阶”，孔颖达疏引郑玄注和伪孔传皆云“锐，矛属”。《说文》金部“鈗”字说解引此，“锐”作“鈗”。许多学者认为，应当从《说文》作“鈗”。“鈗”从“允”声。据玄应《一切经音义》“”或作“鋑”，“鈗”可能是“”字的另一个异体。）。曾宪通先生认为“”字所从的声旁“”从“允”得声（注：曾宪通：《楚月名初探》，《古文字研究》第五辑306、307页，1981年。），与“鋑”字所从的声旁相同。从这一点来说，也可以证明我们把简牍文字“”定为“”字的异体是合理的。下面按照“”字的通行写法，将“”径写作“”。