一、两国民间审计主体、对象比较 １．从审计主体即审计人员看 美国的民间审计是由纯粹的外部审计人员即注册会计师（ＣＰＡ）来执行，这也是世界上许多国家民间审计的做法。而英国的民间审计人员是个人开业的特许会计师（或注册会计师）或合作经营的特许会计师事务所（或注册会计师事务所）派出的会计师。英国的公司法规定：法定审计业务必须有作为专家的会计师充任公司的监事，对公司的会计报表进行审查，并将审计结果提交股东大会。执行审计的会计师由股东大会任命，是公司的监事，为股东利益服务。 ２．从审计对象看 美国的法律一般只规定对公开招股的公司进行审计，对非公开招股公司一般不要求审计，除非其资本额或其他指标超过一定的额度。美国《证券交易法》规定：证券上市的公司每年必须请注册会计师审查财务报表，这项立法对美国民间审计的发展起了巨大的推动作用。 英国的公司法不仅适用于公开招股公司，也适用于非公开招股公司。因此，英国法定审计的对象包括英国所有公司，而不论其规模大小，是否公开招股等。 二、两国民间审计准则比较 １．从准则的制定机构看 美国是世界上最早制定民间审计准则的国家，其准则由纯粹的民间审计组织---美国注册会计师协会（ＡＩＣＰＡ）下属的审计准则执行委员会和审计准则委员会制定，具有较强的约束力和权威性；而英国由于没有一个统一的民间审计组织，现存的四个民间审计团体不存在一个绝对的权威，因此，其民间审计准则是由"会计职业团体协商委员会"所属的"审计事务委员会"制定，在审计实践中不那么具有权威性和约 束力。 ２．从准则制定的目标看 美国民间审计准则的目标主要有三个：规范民间审计人员的执业行为；分清责任，保护民间审计人员的合法权益；维护投资者的利益。尽管也维护其他相关利益主体如债权人、企业、政府部门等的利益，但主要强调维护私人投资者的利益。英国民间审计准则制定的目标也包括三个方面，前两个都与美国相一致。第三个有所不同，英国的审计准则强调维护债权人和股东的利益。尽管两国在第三个方面各有侧重，但两国的审计准则都属于私人投资主导型的模式： ３．从准则的结构看 美国民间审计准则体系包括三个层次：一般公认审计准则；审计准则说明；审计解释和审计指南。《一般公认审计准则》规定了民间审计人员的资格和执业基本要求，具体分为：一般准则、现场工作准则（外勤准则）和报告准则，常被称为"三段式"审计准则；审计准则说明是对《一般公认审计准则》的引申和具体解释，二者构成了美国民间审计准则的实质性内容；《审计指南》和《审计解释》分别是对特殊行业、特殊审计领域审计工作的要求和对《审计准则说明》的指导，它们不具有强制性，只是具有指导性和建议性的文件。 英国的民间审计准则没有像美国那样分为三个层次，只有一个《审计准则说明》，也没有采取美国"三段式"的结构，而是将《审计准则说明》分为六部分：一、责任；二、计划、控制和记录；三、会计系统与内部控制；四、证据；五、利用他人的工作；六、报告。 ４．从准则的内容看 美国民间审计准则既有对审计人员执业的基本要求，又有对审计实务如何实施的具体规定，还包括对特殊行业、特殊领域审计的说明，因此涉及的内容比较全面，而且操作性也较强。 相比较而言，英国的《审计准则说明》只涉及到美国《一般公认审计准则》中的业务准则和报告准则两大方面，没有涉及"一般准则"的内容，内容的全面程度远不及美国，而且内容多为原则性的条文规定，很少提出对审计实务执行的具体要求，因此，实际操作性也稍差。
