上市公司2002年报审计市场扫描

      截至２００３年４月３０日，沪深两市１２５０家上市公司（含纯Ａ股、纯Ｂ股、Ａ、Ｂ股均有的上市公司）共公布了１３５１份审计报告，其中深市５６４份、沪市７８７份。按照公司发行股票的类型区分是：纯Ａ股公司审计报告１１３０份、纯Ｂ股审计报告４７份、Ａ股、Ｂ股都有的上市公司审计报告１３６份、此外有金融类上市公司的境外会计师事务所补充审计报告６份。

      同时，沪市有６个公司共８只股票未公布年报；而深市则是６个公司共７份审计报告未公布。

      ２００２年报，谁在为 上市公司签发审计报告

      为清晰的展示上市公司审计市场的布局，我们将国内标准审计报告和国际标准审计报告分列分析。其中：

      签发国内审计报告市场情况

      签发国内审计报告的情况包括了：纯Ａ股审计报告、纯Ｂ股的国

      内审计报告、Ａ、Ｂ股均有的Ａ股审计报告。这部分审计报告一共１２３８份。

      一、所有具有证券期货审计资格的会计师事务所都在上市公司审计市场分到了一杯羹。

      根据证监会网站公布的数据，截至２００２年１２月２日，具有证券、期货相关业务许可证的会计师事务所一共有７１家。这７１家会计师事务所都在２００２年年报审计中有至少１家客户。

      ２００２年报中，Ａ股和Ｂ股股票、ＡＢ股均有公司按照国内会计准则出具的审计报告共有１２３８份，平均每个会计师事务所出具１６份审计报告。７１家事务所中有３２家签发的国内审计报告数超过了这个平均数。

      二、签发审计报告数量排行前十位的１１家事务所占了总的审计报告数量的３４％。

      按照签发的报告数量的排行是：

      与之对比的是，签发审计报告数量位居后十位的事务所合计签发了３３份审计报告，仅占总报告数量的３％。其他５１家占据了６３％的数量。

      三、以审计的资产总额为标准，排行前十位左右的事务所占了总的资产的６２％，毕马威华振一家独揽近２成。

      根据签发的审计报告的上市公司资产总额总额计算，排行前十位的会计师事务所是：

      毕马威华振签发的国内审计报告数量为数不多，仅为１２家。但其审计了中国石化这个３６８４亿总资产的中国股市超级大盘股，因此在按照资产的排行中能远远超越其他事务所。值得关注的是，中国石化的控股上市公司齐鲁石化曾经连续三年为本土事务所北京天华客户，在今年也因为母公司统一审计的要求转为毕马威华振客户。

      签发国际会计准则

      标准审计报告情况

      签发国际会计准则标准国内审计报告的情况包括：纯Ｂ股的国际标准审计报告、Ａ、Ｂ股均有的Ｂ股审计报告和金融类企业的补充审计报告。这部分审计报告一共１１３份。

      区分这部分审计报告是因为按照有关规定这些都应该是境外会计师事务所尤其是国际会计师事务所的审计业务领域。我们希望这部分的分析能够展示在这个领域各国际会计师事务所的市场份额。

      活跃在这个领域的除了众所周知的国际四大之外，还有排行在全球前十左右的浩华、德豪、马施云、均富，此外来自香港的香港胡国志、香港何锡麟、恒健会计师行（原何吕麦会计师行）、香港华融、香港正风等也有涉足。

      一、从签发的审计报告数量看，借助与安达信合并的契机普华永道遥遥领先，共签发了４４份。（其中１２份为合并前的安达信签发）。

      跟随其后的是浩华会计师事务所，签发了１５份。来自香港的事务所合计签发了２８份。国际四大中的其他三家签发的审计报告情况是：安永１０份、毕马威８份、德勤８份。

      比较２００１年报，国际会计准则标准的审计报告由非四大会计师事务所签发的趋势比较明显。浩华２００１年报中签发了１０份审计报告，今年增加到１５份。

      二、按照签发审计报告涉及的资产总额看，国际四大的垄断地位十分显著。

      国际会计准则标准的审计报告涉及资产总额为１．３７万亿，国际四大审计的比重占到了９５．１７％，其垄断地位十分明显。按照此标准，排列前５位的会计师事务所情况分别是： ２００２年报审计意见概览

      在所有的１３５１份审计报告中，按照审计意见类型划分是：无保留意见类型审计报告１２８２份，占９４．８９％；保留意见类型审计报告４９份，占３．６３％；无法表示意见类型审计报告２０份，占１．４８％。

      与２００１年报审计意见类型的比较

      比较去年同期的，２００２年报的审计报告中，无保留意见类型的审计报告比重下降了０．４５个百分点。２００１年报的１２５７份审计报告中：

      无保留意见类型审计报告１１９８份，占９５．３１％；

      保留意见类型审计报告４３份，占３．４２％；

      无法表示意见类型审计报告１６份，占１．２７％。

      ２００２年报中，国际标准审计报告和国内标准审计报告的意见类型比较：

      １．无保留意见类型审计报告：国内（９４．９９％）超过国际标准审计报告（９３．８１％）。其中，标准类型无保留意见审计报告、带解释性说明的审计报告比例，国内均高于国际。