审计行业信任关系的建立 １．建立审计信任关系的声誉机制 审计通过声誉取得信任的重要途径是：推动行业诚信建设工作，推进《注册会计师、注册资产评估师行业诚信建设纲要》的实施，改变协会工作作风，提高服务意识，加快行业自律管理体制建设。重点做好"三个提高，两个改善，一个加快"工作，即：提高会员素质，提高队伍职业道德水平，提高行业执业质量；改善行业执业环境。 ２．建立审计信任关系的制度机制 （１）审计准则的作用 审计准则对审计信任关系建立的作用在于，使社会公众相信审计师的工作过程与结果并不仅仅依赖审计师的个人职业道德，而是受到严格的制度约束，而要使审计准则这一制度机制发挥作用，还有赖于：不断修改完善现有的准则以适应日益复杂的经济环境和交易的要求。社会公众虽然不能直接评价审计准则的先进性，但他们可以通过审计师的产品来判断。培育对审计准则本身的信任，比修改完善准则更为困难。因为即使是非常先进的准则也未必能获得公众的信任。 （２）质量复核的作用 在行业自律性监管体系的内容中，一个重要方面就是要建立并推行我国注册会计师行业的质量复核制度。质量复核是行业协会的一项自律性监管制度。它是注册会计师行业为了行业自身的生存发展和保护社会公众利益，所自觉采取的一种自我监督、自我教育和自我提高的举措，即通过业内自身的力量，通过质量复核的方式，提高整个行业的职业素质和执业质量水平。其基本的逻辑思路是透过协会的质量复核制度以控制、提高事务所的内部控制水平，透过事务所的内部质量控制制度以控制、约束事务所的每一个部门、每一个人，在从事每一个审计项目中能够遵循审计准则的要求执业，从而防止重大审计失败的发生。 （３）法制的作用法律制度对审计行业发展的影响无论怎样估计都不过分。在中国，相关法律制度的严重滞后，是中国审计信任基础薄弱的重要原因之一。虽然，注册会计师民事赔偿责任与很多法律规定一样，仅仅是一种消极的惩戒制度，但其所起的积极作用却不可估量。它一方面满足了投资者对审计师保证人身份中介人的角色要求，更重要的是将审计执业行业置于经济利益的约束之下。 会计师事务所和ＣＰＡ信任关系的建立会计师事务所和注册会计师个人信任关系可通过审计的独立性来建立。 独立性包括实质上的独立性与形式上的独立性两个方面的含义。实质上的独立性是无形的，难以测量的；而形式上的独立性是有形的，可以观察的。注册会计师在执行审计业务时，不仅要保持实质上的独立，而且要保持形式上的独立。因为实质上的独立只有当注册会计师在整个审计过程中真正保持中立（即不偏不倚）时才成立，而形式上的独立则是社会公众对注册会计师独立性评判的结果。在现实中，即使注册会计师确实保持了实质上的独立，但如果社会公众认为其偏袒了委托人或其他任何一方而有失形式上的独立，则审计结果再正确也是徒劳，他的服务也会丧失其价值。因此，形式上的独立是实质上的独立的重要保证，也是社会公众评价注册会计师工作，进而决定对注册会计师信赖与否的标准。
