农民“离村”的社会经济效应

——以20世纪二三十年代为背景

作 者：
池子华 

作者简介：
池子华(1961-　)，男，历史学博士，现为苏州大学历史系教授，博士生导师。苏州大学　历史系，江苏　苏州　215002

原文出处：
中国农史

内容提要：

本文以20世纪二三十年代为背景，概述农民“离村”的社会经济效应，认为，“离村”现象主要是农村经济衰退的产物。农民大量“离村”，对农村经济社会影响至巨：精壮劳动力流失“不仅减削生产力，而且失去优秀人才以为农村改进之基本”；造成耕地撂荒和“有地无粮”现象的严重化。尽管农民离村对农村社会经济不无小补，但总的来看，积极影响微乎其微。


期刊代号：K4
分类名称：中国现代史
复印期号：2003 年 03 期

字号：大中小

      农民“离村”，是民国时期最引人瞩目的社会问题之一，在当时就已经成为媒体关注的焦点。20世纪80年代以来，随着社会史研究的推进，这一现象纳入研究者的视野，如鲁西奇先生的《中国近代农民离土现象浅析》、王文昌先生的《20世纪30年代前期农民离村问题》、彭南生先生的《也论近代农民离村原因》以及本人的《中国农民的“恋土”和“离土”》等（注：参见《中国经济史研究》1995年第3期；《历史研究》1993年第2期；《历史研究》1999年第6期；《光明日报》1993年7月19日。），都作了有益的探讨。但对农民“离村”对农村社会经济的影响，尚无专文探究。本文的研究，可以弥补相关研究的不足。

      “离村”就是农民暂时或永久地离开自己所居住的村落。“离村”情况复杂，流亡、逃难、参军、求学、投亲访友、出嫁、作官等，均在此列，但在“流民的国度”里，“离村”人口中，流民居于绝对多数，正因为如此，人们把“离村率”作为检视流民问题严重程度的一根标尺。农民的“离村运动”，尽管有多种因素的合力驱动，但农村经济的衰退是至关重要的，对此，笔者在《近代农业生产条件的恶化与流民现象》中作过探讨（注：《中国农史》1999年第2期。），这里拟梳理20世纪二三十年代的有关资料，概述农民“离村”对农村社会经济的影响，不妥之处，请方家指正。

      一

      20世纪二三十年代，农村经济濒临破产的边缘，被强制脱离物质生产资料的流民“已普遍于全国的任何穷乡僻壤，并且日益严重化了”（注：饶涤生：《日趋严重的农民离村问题》，《申报月刊》第4卷第12号，第72页。）。流民问题的严重性，用“离村率”衡量，表现在农民离村人数的明显增加上。根据时人的抽样调查，可以计算出20年代中国农民的离村情况：

      表1　20年代中国农民离村情况表

      地名　调查村数

      人口总数

      　离村人数

      　离村率%

      江苏　仪征

      　5 　2084　30 　1.44

      

      江阴

      　17　3414　80 　2.34

      

      吴江

      　20　1372　67 　4.88

      安徽　宿县

      　12　3478　105　3.02

      山东　沾化

      　20　5857　513　8.70

      河北　遵化

      　18　9085　241　2.65

      

      唐县

      　24　6177　281　4.55

      

      邯郸

      　18　4236　77 　1.82

      

      盐山

      　 　803 　70 　8.72

      浙江　萧山

      　 　10355 795　7.58

      资料来源：田中忠夫，《中国农业经济研究》（中译本），上海大东书局，1934年，第111～113页；另见章有义，《中国近代农业史资料》第2辑，第636～637页；饶涤生，《日趋严重的农民离村问题》，《申报月刊》第4卷第12号，第71页。

      据上表所示，20年代，中国农村人口的离村率，从1.44%～8.72%不等，平均为4.61%。历史进入30年代，农民“离村率”发生了惊人的变化，列表如下：

      表2　30年代中国农村离村率表

      

      资料来源：《农情报告》第4卷第7期，第173页。

      显而易见，“离村率”较之20年代有了大幅度的提高。这份统计资料是综合国民政府实业部中央农业实验所几千名分布在各地的报告员的上报材料得出的，虽然未将辽宁、吉林、黑龙江、蒙古、西康、西藏、新疆等地离村情况统计在内，但仍具有普遍意义。据此，22省全家离村的农家数为1920746家，按一家五口计算，则为9603730人，加上有青年男女离村之农家（如果一家仅一人离村）3525349人，便大大超过了1000万人，而这还是不完全的统计。农民离村问题之严重，今人瞠目结舌。

      对同一地区的“离村率”进行追踪调查，更能显示出流民问题严重性的“动态”。这方面的例子也有很多（注：池子华：《中国流民史：近代卷》，安徽人民出版社，2001年，第14页。），其中定县最具有典型意义。根据李景汉的调查，定县历年外流人口有如下表：

      表3　1924～1934年定县历年外流人口统计表　1931=100

      年份

      往东北　往其他各地　离村总数　离村率(%)　指数

      1924

      1085

      　451

      　1536

      0.384

      　112

      1925

      394

      　338

      　732

      0.180

      　54

      1926

      372

      　409

      　781

      0.200

      　57

      1927

      398

      　369

      　767

      0.190

      　56

      1928

      284

      　258

      　532

      0.130

      　39

      1929

      325

      　449

      　774

      0.190

      　57

相关文章：