○ 引言 说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下自我的印记，这是语言具有“主观性”(subjectivity)的表现。近年来关于语言的主观性和语言为表现这种主观性而采用相应的结构形式或经历相应的演变过程即“主观化”(subjectivisation)的研究成为语言学领域一个热门课题，但汉语在这方面的研究还很不充分。正如沈家煊(2001a)所指出的，“汉语中有哪些表现主观性的方式，汉语的演变史中有哪些涉及主观化；汉语和世界其他语言在主观性和主观化上有哪些共通性，又有哪些自身的特点；主观化有没有反例，即有没有主观化减弱的情形。对这些问题，我们都应该在国外已有研究的基础上作进一步的探索。”本文试图通过对语气副词这种表示说话人主观情态的语法形式的考察，从一个侧面揭示汉语主观表达的方式和特点。 语气和情态是密切相关的两个概念，很多著作中甚至不加区分，用来指同一种现象，因此，本文仍把“也许、毕竟”这类副词称为语气副词。文章在确定语气副词范围，从语义角度为语气副词分类的基础上，着重考察各类语气副词的连用情况，并尝试从语义、语用和认知角度对语气副词的连用顺序做出解释。 一 语气副词的范围 语气副词在主要汉语语法著作中都有所涉及，但各家对语气副词的范围认识并不一致。王力(1943)认为语气副词与语气助词一样，都是表示说话人的情绪的，二者的区别在于出现的位置不同，语气助词只用于句末，而语气副词则用在谓词之前。他把语气副词分为诧异语气（“只、竟”）、不满语气（“偏”）、轻说语气（“倒、却、可、敢”）、顿挫语气（“也、还、到底”）、重说语气（“又、并、都、就、简直”）、辩驳语气（“才”）、慷慨语气（“索性”）、反诘语气（“岂、宁、庸、讵、难道”）八个类别。他所说的语气副词范围较窄，他把“大约、还许、果然、幸亏”等归入方式副词，把“必、一定”等归入可能、必要副词。吕叔湘《中国文法要略》把“岂、难道”等归入语气词，把“竟”等归入一般限制词，把“必”归入判断限制词。他主编的《现代汉语八百词》也把语气副词与疑问副词分成两类，语气副词列有“才、可、却、倒、偏”，疑问副词只列了“难道”。赵元任《中国话的文法》把“刚刚、恰恰、刚好、恰好、几乎、差点儿、索性”等归入范围和数量副词，把“可、却、倒、偏、就、还、竟、硬是、幸亏、居然、果然、其实、究竟、根本、简直、反正”等归入估价副词，把“是、非、不妨、毫不”等归入肯定否定副词，把“准、许、真、一定、必定、实在、的确、大概、也许”等归入可能与必然副词。 另外，语气副词与程度副词、连词等也存在着划界的问题。比如“怪”在多数论著中都归入程度副词。“宁、宁可、宁肯、宁愿”这几个词《现代汉语八百词》归入副词，《现代汉语虚词词典》则把它们归入连词。“免得、省得、以免”在《现代汉语八百词》中归入连词，而《现代汉语虚词词典》则把它们归入副词。 之所以有上述分歧，我们认为有两方面的原因。一方面，目前对语气副词还没有一个明确的、一致的鉴别标准。王力采用的是意义标准，他说，“语气副词的辨认，自然以缺乏实义，仅表情绪为标准。……从中西语言的比较上，也可以看得出某一个词是不是语气副词。凡居于副词所常在位置，而西洋语言（如英语）又没有一个副词与它相当者，大约总是语气副词。”（注：见《王力文集》第一卷第229-231页。）这种观点代表了绝大部分研究者的思路，即把能够表示语气的副词称为语气副词，但什么是语气，语气应该包含哪些内容，则没有深入的讨论，这样单纯根据意义标准得出的类别难免见仁见智。另一方面，词类是一个原型范畴，其内部成员的地位并不相等，有典型和非典型之分。语气副词在这方面特点更突出。而且很多副词如“又、也、才、都”等可以分别在命题世界、认识世界、言语行为场景三个不同的层面上操作，表示不同的意义，这其中既有客观意义，也有主观用法，既有表情态的功能，也有连接功能。（注：关于副词在三个话语平面上的语义差异，可参看毕永峨(1994)。）语气副词的这些特点也为其范围的确定带来了困难。 词类从本质上来说是语法意义的类，分布是词类本质的外在表现。划分词类的根本任务是确定语法功能同词类性质之间的对应关系。我们在确定语气副词范围时，必须首先确定语气副词的语法意义。我们认为，语气副词是表达说话人情感认识的副词。根据沈家煊(2001a)，情感(affect)包括感情、情绪、意向、态度等，认识(epistemic modality)是说话人主观上对命题是否真实所做出的判断，涉及可能性和必然性等。所以，我们把能够表示上述语法意义的副词都归入语气副词。有的副词既有表语气的义项，也有其他非语气的义项，为了方便，我们径直把它们称作语气副词。有的副词在同一个义项中既有客观的意义，也有主观性，比如“怪”，它有一定的程度义，但同时也有表示“超出预期限度”、“惊异”这样的主观义，我们把这样的副词也归入语气副词。 语法意义是词类的本质，但只根据语法意义并不能给词分类。在具体确定词的分类和归类时，还是要借助于语法形式，也就是词的分布。这里，我们考虑用以下三条具有相容性的功能标准来界定语气副词：
