论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应*

      一　引言

      1.1　侗台语族壮傣、侗水两语支诸语言（以下简称壮傣侗水语）里的汉语借词，可以大致分为古代借词和现代借词（传统称老借词和新借词）两大类。老借词的读法基本与《切韵》音系对应，新借词与西南官话对应。值得注意的是：新老两大类借词在声调上有一个显著的区别：壮傣、侗水语里汉语老借词的调类一致，对应整齐，但调值差异较大；新借词的声调关系参差不齐。简示如表一：（注：下表中的壮、傣、侗语的材料主要参照王均先生主编的《壮侗语族语言简志》（民族出版社，1984年）和中央民族学院少数民族语言研究所编《壮侗语族语言词汇集》（中央民族学院出版社，1985年），水语材料为作者田野调查所得。）

      表一

      

      1.2　就现代汉语借词而言，壮、傣、侗、水诸语言分别与当地西南官话阴阳上去（或阴阳上去入）各调调值相同或相近。这符合语言之间词语借贷以语音相似性为依据的基本原理。可是，古代汉语借词的调类对应现象就有些费解，令人深思。对此，有几种推测性说法：(1)当初影响侗台语诸语言的那种古汉语，其四声八调正好与各地的壮、傣、侗、水诸语言的各调在调值上依次相似对应。(2)汉末至隋唐时期，当时尚未分化的壮傣、侗水共同语A、B、C、D四调（注：李方桂先生《台语比较手册》（1977年）里原始台语A、B、C、D四声与古汉语四声的对应顺序是平、去、上、入，本文则按我国壮侗语族语言系列《简志》材料的对应，将李先生的B、C调换为C、B，这样A、B、C、D与汉语声调平、上、去、入依次对应。如行文里引用李先生的观点，文章里将作说明。）与所接触的南方汉语平、上、去、入四声在调值上分别近似，从而形成调类调值相似性对应的借贷（吴安其2002，第87页）。后来，这早期共同语分化，壮、傣、侗、水诸语言与南方汉语在调类上大致平行发展，各自的四声均因声母的清浊而分化为八调，但调值各自却变化较大。(3)由于壮、傣、侗、水诸语言与汉语的深刻接触，其汉借词语音形式与汉语原词语音形式的关系已发展为“对应关系”（如同今北京话和西南官话相互借贷时声调上的对应）而不是“相似关系”——这种状况是语言由接触走向联盟的转折点和标准（陈保亚1996，第162-164页）。这三种推测，究竟哪一种更合乎实际情况，本文在后面第二、三节里将着重讨论。

      1.3　关于同源词与老借词　提到侗台语里的古汉语借词，就必须面对关于同源词与老借词的区分问题。因此，这里得首先交待我们对于侗台语里古汉语借词（老借词）的基本认识。

      1.3.1　邢公畹先生认为，汉语与侗台语分化的时间大约在铜石并用时代晚期（庙底沟二期文化时期）（邢公畹1996）；吴安其先生最近亦指出，侗台语从原始汉藏语的分化约在新石器中期（吴安其2002，第329页），两位学者的见解基本一致。据此，我们认为，由于早在距今约五千年前侗台语就与汉语分家了，那么，侗台语里所保存下来的、与汉语有发生学关系的同源词是非常少的，而侗台语里大量的、与汉语有系统音义对应关系的词，应看作是汉语借词。

      1.3.2　我们判别侗台语里古汉语借词的主要依据有：(1)在语音上成批量地与《切韵》音系形成对应规律的词。(2)古代汉民族代表当时先进文化的词，例如十二地支（有的民族早期也借天干词，如水族的“水书”里有大量记载）。(3)非侗台语自身的固有词。例如数词除了本族词外，其余基本上是汉语借词。

      1.4　本文的研究目的　有关侗台语诸语言里古汉语借词在调类上整齐对应的现象，早在四十年前就已为前辈学者注意到了（王均1962）。随着近年来侗台语与汉语的关系问题研究的深入，需要我们思考回答的问题日益凸现：为什么壮傣、侗水语里古汉语借词在调类上会整齐对应？这种现象所体现的汉语与侗台语语言类型上的“同构”，说明汉越（侗台）语究竟是“同源”还是“异源”？本文就这些问题谈谈自己的想法。

      二　汉语侗台语声调的历史比较

      2.1　汉语声调的发生发展　关于汉语声调的起源和发展，我们有几点认识，概述如下。

      2.1.1　汉语声调产生的根本动因在于汉语音节结构的简化，而汉语音节结构的简化与汉语结构类型的转化密切相关。萨丕尔指出：“语言不但是逐渐地改变，也是一贯地改变着的；它不自觉地从一种类型变向另一种类型。”（萨丕尔1921，第109页）数千年来，汉语的结构类型不可能一成不变。

      2.1.2　汉语声调的产生是一个过程，这是因为语言是渐变的。在汉语类型逐渐转化的过程中，会经历一种过渡状态——还保持着某些形态手段，存留部分复辅音音节，平、入二声最早产生，随后产生上声。现代藏语诸方言中存在着类似的过渡状态（黄布凡1994），这对我们很有启示。

      2.1.3　汉语平、上、去、入的声调系统大约形成于东汉时期。在此之前，《诗经》等先秦韵文的押韵之所以呈现平声、入声以及上声字独立性较强，可能主要是因为它们音节结构特点的某种类似性，而不是伴随性的音高（高低升降）所起的作用。这些不同类别的音节结构特征，后来逐渐为与之相应的声调所替代。所谓先秦时期的变调构词，可能不是变调，而是音节里辅音或元音的某种特征的变换构词，比如辅音声母的清浊交替表自动和使动（王力1964），等等。