差比句语义指向类型比较研究

收藏 |打印|下载word

作者：

赵金铭

作者简介：

赵金铭　北京语言文化大学　100083

原文出处：

中国语文

内容提要：

本文通过北京话与方言中差比句类型比较研究，发现句中表示性状的词语其语义指向并不一样。如北京话“我比你大”，其中“大”的语义是指向比项“我”的；而在浙江天台话中“小王是小李长”（意思为：小李比小王高），其中的“长”的语义是指向“小李”的。这种情况在某些南方方言中也有类似反映。本文把这种语言现象与汉藏语系诸亲属语言比较之后，发现天台话的差比句与藏语的表达方式具有类型上的相似性。初步结论是：天台话中表示比较标记的“是”很可能类似于汉藏语系一些亲属语言中表示比较的格标记，这可以从语言类型学上寻求解释。

期刊代号：H1

分类名称：语言文字学

复印期号：2003 年 01 期

关键词：

差比句语义指向语言类型

字号：大中小

现代汉语北方话差比句的一般形式为：“A＋比＋B+ADJ”。其中的A为比项，B为被比项，“比”字为表示比较的标记，ADJ为比较的结果。如果我们考察一下ADJ的语义指向的话，一般说来，它总是指向比项A的。比如：我比他大，其中的“大”在语义上总是指向比项“我”的。目前，尚未发现别的表达式。但在南方方言中，却不尽然。戴昭铭(1999)在揭示天台话的一些语法现象时说（只保留必要的注音，其余注音省略——编者）：

“天台话的比较结构用‘A＋是＋B+ADJ’的格式表示。其中A和B表示两个比较对象，可以同为NP或VP，ADJ表示比较项目，通常用性质形容词。北京话的比较结构是‘A＋比＋B+ADJ’。二者形式上近似，但意思并不同：北京话的ADJ是描述A的，天台话的ADJ是描述B的：

北京　小王比小李高（＝小王高）

躺着比坐着舒服（＝躺着舒服）

天台　小王是

小李长（＝小李高）

倒阿是

坐阿好过（＝坐着舒服）

动词谓语句用补语表示比较结果，北京话‘他比我跑得快’，天台话就是‘我逃勒是佢快’。二者补语的语义指向也不一致。”

戴文从两种方言格式中同一句法成分语义指向不同来思考问题，从中可见语法结构的直接成分关系与语义结构的直接成分关系，有时是不能一一对应的。从而认为，在汉语差比句中ADJ一般是指向A的，而在天台话中却是指向B的，因为语义指向不同，所以句式的意思就不一样。

现在，我们换一个角度来考察。既然在天台话中“小王是小李长”意思是“小李比小王高”，那么，我们有理由认为，在天台话中，处于"B"位置的“小李”其实是比项A，而处于"A"位置上的“小王”其实是被比项B，这样看来，ADJ在语义上依然是指向比项“小李”。从ADJ指向比项A这一点上看，与北京话还是一样的，只不过这个比项所处的位置不同而已。

如果把北京话差比句中的“比”与天台话差比句中的“是”都看作差比句中表示比较的标记的话，我们特别注意到，在北京话中标记“比”不可轻读，而在天台话中标记“是”是不标调的，也就是说是轻读的。所不同者，在北京话中标记“比”的位置处在被比项之前；而在天台话中，标记“是”在被比项之后。我们可用下图来表示两种格式的异同：

如此看来，汉语方言差比句中标记的位置可以不同，于是，引发了我们的进一步思考。在闽南前路话中，有一种“A＋恰＋ADJ+B”的差比句，其中的“恰”是一个表比较义的副词，它总是附在形容词的前面，如果把“恰”看作是表示比较的标记的话，这个标记总是处在表示比较结果的ADJ之前。这既不同于北京话，也不同于天台话，如：

汝恰悬我（你比我高）

鸭卵恰大鸡卵（鸭蛋比鸡蛋大）

即棵糗恰大许棵糗（这棵树比那棵树大）（陈章太、李如龙　1991:299）

这种差比句在古代文献中尚未见到相应的句式。

在闽南话和客家话中，还有一种差比句为“A＋比＋B＋（助）＋ADJ”的格式，如：