中图分类号：F129.7 文献标识码：A 文章编号：1004-9142（2003）01-0057-07 对建国以来中国经济和社会发展水平进行国际比较，就中国在世界上的位置作出实事求是的分析，是国史和党史研究领域难度较大而又具有现实意义的研究课题。由于受比较方法、历史数据等因素制约，目前我们对这一问题的研究十分薄弱。笔者曾经在《中共党史研究》上发表《建国以来中国经济和社会发展的国际比较》一文，提出了一种较为新颖的比较思路，对建国50年以来中国经济社会发展水平进行了量化评估和定性分析，引起了学界同行的关注。鉴于1956年到1978年中国发展状况的国际比较常常引起政治上的争论，尤为引人注目。所以，本文就这时期作更为详细的比较分析，供研究讨论。 一、比较的方法、内容和国际标准 在国际比较领域，常用的比较方法有汇率法、购买力平价法（PPP）、物质生活质量综合指数（COLI）、人文发展指数（HDI）、ASHA（美国卫生协会）指数、社会进步指数（ISP）、现代化国家十项标准、中国社科院社会指标综合评分法、综合国力和国际竞争力等。通过分析这些比较方法，笔者认为： 第一，反映宏观经济总量的GNP多指标合成，其指标体系有世界上大多数国家几十年的统计实践检验，在所有估量国家和国际经济发展趋势的研究和分析手段中，可以说是最为成功的多指标合成模式。 第二，人文、社会发展多指标合成，由于考虑的出发点、研究的角度不同，设计统计指标体系时对指标的选择也有差异，但可以从不同侧面反映人文和社会进步的状况。 第三，综合国力评价方法，是一个指标系统总体，能够全面评价一个国家的综合实力，但影响综合国力的因素很多，评价方法也比较复杂。 第四，国际竞争力的评价自身不属于经济和社会发展水平评价的范畴，但由于国际竞争力是决定世界各国经济发展前景的关键因素，所以，它与未来各国发展水平和在世界经济格局中的地位密切关联，这是一个值得我们予以关注的评价领域。 基于上述情况，我认为，对中国发展状况的国际比较应该侧重于经济和社会发展的总体水平，既反映人民生活水平的提高，又反映国家实力的增强。为此，科学的方法是选用若干国际通用的核心指标，组成衡量经济和社会发展水平的指标体系，对经济社会发展状况进行国际比较。指标体系能够避免用单一指标衡量的片面性，量化反映经济和社会发展的整体水平和功能，还能反映社会发展各要素之间的相互关系，反映经济和社会协调发展的情况，揭示经济和社会发展过程中的矛盾和问题。 但是，由于历史上不同国家国民经济的分类和统计体系是有差别的，搜集可比较的指标数据比较困难。因此，要建立一套比较完整、严格的指标体系来进行量化分析是十分困难的事情。笔者从实际出发，参照前述若干方法，综合各指标体系所涉及的有关指标，从以下几个方面进行比较，以反映经济和社会发展的整体情况： （一）经济发展水平 我们拟选择国民（内）生产总值（GNP或GDP）和人均国民（内）生产总值两个指标，从经济总量和人均水平两个方面对中国经济发展水平进行国际比较。 国民（内）生产总值是反映一国国民经济发展变化情况最重要的统计指标，也是联合国推荐的国民经济核算体系中的核心指标。GNP总额的大小与一国经济规模的大小和经济实力的强弱密切关联，所以，通过这一指标的国际比较，对于正确反映中国在当今世界经济格局中的实力和地位，评价与发达国家、发展中国家在收入水平和经济效率上的差距，有十分重要和直接的意义。 人均国民（内）生产总值是反映一国经济发达程度的重要指标。凡是国际社会公认的发达国家，都是人均GNP（GDP）较高的国家。世界银行人均收入分类中的“高收入”和部分“中上收入”的国家都属于联合国分类的“发达国家”。除此之外的国家都属“发展中国家”。所以，虽然人均GNP不能全面反映一国经济发展和社会发展的整体状况，但以人均GNP或GDP的国际比较来反映中国在世界经济发展中的地位是可行的。 需要说明的是，衡量或判断一个国家（或地区）经济实力的强弱，从GDP（GNP）的角度看，GDP总额即经济规模大，但人均GDP即经济水平（人均收入水平）低的国家，或经济水平虽高但经济规模小的国家，都不能算是经济实力强的国家。前者如印度、巴西，后者如瑞士、阿联酋，规模大又水平高的才是实力强国，例如美、日等国。中国是一个大国，经济规模一直居于世界前列，但由于人口众多，人均GDP（GNP）较低，所以，要全面了解中国的经济实力和经济发展水平，需要将上述两方面结合起来进行分析比较，只有当中国既是一个规模经济大国，而人均水平又比较高时，才能说中国是一个经济强国。 （二）经济结构和社会结构 现代化发展进程，不仅仅是经济水平和生活水平的提高，更重要、更深刻的是经济和社会结构的变革。从农业社会到工业社会，从乡村社会到城镇社会，从封闭半封闭社会到开放社会，从传统社会到现代社会，从不发达社会到发达社会，等等，这一系列变革的实质是经济和社会结构。结构转换既是经济增长的动力源泉，又是经济增长的结果。所以，经济和社会结构的现代化是现代化发展的应有之义。
