内容提要 正确评价抗日战争中的国民党战场，有助于正确认识中华民族在反抗日本法西斯战争中的重要作用，也有利于抗日战争史研究的深入。国民党战场在抗日战争的不同阶段发挥了不同的作用。但总的来说，国民党战场在抗日战争中的积极作用是主要的，应基本肯定；当然也必须看到国民党抗战的被迫性和动摇性。 关键词 抗日战争 国民党战场 积极作用 中国的抗日战争，历经八年，终于打败了日本帝国主义，取得了自鸦片战争以来第一次彻底驱逐外国侵略者的伟大胜利。在这次战争中，中国共产党与国民党再度联手合作，建立了抗日民族统一战线，为抗日战争的最终胜利奠定了基础。但是受历史原因的影响，在以往的研究中，对国民党战场的正面表述较少，对其在抗日民族统一战线中的作用也是轻描淡写，贬多于褒。这一问题，近年来已引起一些学者的注意。在此基础上，本文提出一孔之见，粗陋之处，请专家、同行批评指正。 一 正确评价国民党战场具有十分重要的现实意义 中国抗日战争是世界反法西斯战争中不可分割的重要组成部分，占有十分重要的地位。对于这一点，早在战争期间，中外著名政治家都曾有过论述。毛泽东当时就指出：“伟大的中国抗战，不但是中国的事，东方的事，也是世界的事。”“这个战争，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。”①1938年9月，共产国际在一次公开声明中明确指出：“伟大的中华民族起来反对野蛮的暴力，不仅是为保卫自己的国土，保卫自己的自由与独立，而且也是保卫全人类的自由与和平的事业。假如日本法西斯军阀，竟然征服了中华民族，那么，它将在亚洲，在太平洋上，在欧洲，在世界其他各地，大大地加重与发展法西斯主义的侵略，而中国之胜利，却正是对于一切法西斯侵略者的争夺计划之严重打击。所以中华民族的解放战争，是世界无产阶级整个先进人类反对野蛮的法西斯主义暴力的总斗争中之极其重要的组成部分。必然对世界人民反对野蛮的法西斯主义暴力，特别是在亚太地区各国人民反对日本法西斯侵略的斗争中，产生深远的影响，发挥巨大的作用。”② 战时英国首相邱吉尔和美国总统富兰克林·罗斯福也进行了较为客观的分析。邱吉尔指出：“日本的资源是一种消耗性因素，由于在中国进行的消耗巨大的战争，这个国家已经长期处于过度的紧张之中。”又说：“我们必须指出，中国一崩溃，至少会使日军十五个师团，也许会有二十个师团腾出手来。其后，大举进犯印度就确实可能了。”③富兰克林·罗斯福也指出：“假如没有中国，假如中国打垮了，你想一想将有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战。他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费劲地把这些地方打下来，举行一个大规模的夹攻，在远东会师，把俄国完全孤立起来，吞掉埃及，切断通过地中海的交通线。”④ 事实也确是如此。根据战后的一系列统计数字来看，中国战场毫无疑问是抗日战争中最主要的战场，中国人民是打败日本法西斯的主要力量。中国对日作战时间最长，战场开辟最早。即使从1937年7月7日卢沟桥事变发生、中国全面抗战算起，到1945年8月15日日寇投降，中国人民对日作战长达八年之久。如果从九·一八事变起算，则时间更长。而美英盟军对日作战，从太平洋战争爆发到日本投降，只有44个月。苏联对日作战时间更短，只有一个星期。从日军兵力分布看，1937年侵华日军为21个师团，1939年为34个师团，1941年达到40个师团的兵力。太平洋战争爆发后，日军在中国战场仍保持27至29个战斗力最强的师团，兵力在一百万以上。⑤日本陆军的主要力量一直到战争结束都在中国战场作战。从日军死亡人数看，根据〔日〕井上清等著《日本近代史》记载：侵略中国东北阶段，日寇战病死伤者17.2万人，从1937年对中国的全面侵略战争开始，至战败投降止，日本军人、军事人员及附属人员战病死亡者约233万人，其中不包括伤残人员和下落不明者。而太平洋战场和亚洲其他战场，日寇被击毙和死于伤病者共约89万余人。据苏联方面宣布，苏军在中国东北、朝鲜北部、库页岛和千岛群岛等地，共击毙日军官兵8万余人。⑥从做出的牺牲看，中国人民在八年抗战中，有三千余万人死于非命，物质损失已无从算起，这是任何国家也无法相比的。 遗憾的是，中国战场在世界反法西战争中的重要作用，战后并未得到应有的肯定。在西方（包括日本）有关二战史的研究中，对中国战场往往不屑一顾，甚至粗暴地进行歪曲和贬低。英国著名军事理论家、历史学家巴兹尔·亨利·利德尔——哈特，花了近二十年的时间，著了一部长达百万言的《第二次世界大战史》，对中国战场只字未提。法国著名二战史专家亨利·米歇尔教授，在他的《第二次世界大战》一书中，竟不顾史实，胡说“中国国民党军队几乎没有参加过什么战斗”，致使北京、张家口、太原、广州、汉口、上海及其他城市“便未经一战地陷落”。“没有任何人把胜利归因于蒋介石，除了他本人外。”⑦苏联科学院主编的《世界通史》第十卷上、下册是专门论述二战历史的，全书数十万字，但只有十多页描述中国抗日战争，而言语多有不逊，认为：“中国统治者懂得，在已经形成的各交战国力量对比的条件下，他们在对日作战的战场上，不用作任何努力地能成为战胜国的一员。”因此日本之所以失败实际上是由于“在太平洋上被美英打败，在远东被苏联打败的结果。”⑧
