学术动态 去年年底，在南京召开的第三次中华民国史国际学术讨论会，广泛、深入地讨论了民国史上一些重大的热点问题，有争议问题，及尚未引起学术界应注意的一些新问题。这次会议，较充分地体现了中国研究民国史的新水平，也较全面地反映了国际上民国史研究的新进展。 本届讨论会由南京大学中华民国史研究中心主办。应邀到会的有美国、日本、韩国、德国、加拿大、英国、法国等国近40位研究中华民国史的知名汉学家。台港澳地区与会的教授、学者有8人。中国赴会的民国史专家计100多人。大会收到132篇论文。就民国史研究领域而言，这是一次大的盛会。台湾学者前来大陆参加民国史讨论，这是首次。本次会议尤其令台湾学者耳目一新。台湾“中研院院士”张玉法在大会发言中说：大陆出了不少有关民国史的专书、传记，对民国史研究起了推动作用。1973年台湾已将民国史列为大专学校的专修课。25年前台湾建立了民国史资料中心，出了10几本书。这个资料中心比较而言规模很小。民国史的研究中心就在南京大学。 近十年来，民国史研究无论在国内还是在国外，都有很大进展。反映到这次讨论会上，便是研究领域的拓宽和多种研究方法的采用。民国史研究不再局限于政治史的狭窄范围，而是延伸到经济、文化、军事、外交等各个领域；研究方法的单一化（就史学研究史学）逐渐为研究方法的多样化（历史学研究方法、经济学研究方法、社会学研究方法等交互使用）所替代。 孙中山和辛亥革命问题是这次讨论会关注的重点之一。学者们对孙中山的三民主义、五权宪法、“社会主义”思想、经济思想等，分别进行了剖析和评述。关于孙中山的新三民主义，海峡两岸学者认识有较大差异，因而讨论尤为热烈。 讨论会研究的另一重点人物是蒋介石，有的学者对近年来的蒋介石研究作了评述，肯定了成绩，指出了应注意的问题。认为蒋介石是民国史上牵动左右的关键人物之一，把他研究清楚了，其他有关历史人物及有关历史问题才能研究清楚。但研究蒋介石要有正确的观点和方法，不能模糊了革命、反革命的基本界限，含混了历史的大是大非。有的学者就蒋介石是否“骗取孙中山信任、投机于国民革命的政治骗子和投机分子”这个问题发表己见。还有一些论文分别研究了蒋介石的民族主义思想与抗战决策的关系，蒋介石与抗战前国民政府训政的关系等等。 对于民国重要军政人物，如胡汉民、汪精卫、阎锡山、孙科、孔祥熙、宋子文、汤恩伯、胡适等，这次研讨会都有文章论及。汪精卫在抗战初期跟蒋介石分道扬镳原因探析，宋子文经济思想评估，汤恩伯在台儿庄战役中的功过是非的重新评价，等等，均是与会者感兴趣的主题。 民国经济是本次讨论会的热门话题。会议收到这方面论文较多，对国民政府的财政金融政策、公债政策、外债政策，民国时期的货币问题、地域经济问题、钢铁工业问题等等，一一作了专深的评价和研究。 与会的几位代表分别对国民政府建立初期的外交，“七七”事变时的外交，抗战时期外交体制等，作了评述。 有关军事的论文，或就抗战期间一个地区的会战进行探讨，或就整个中国海军抗战作出评估。还有相当一批论文从社会学的角度对民国史作了研讨。如，民初宝山县社会变迁研究，湖北自治运动所反映的中国近代改良主义思潮，民初知识分子与军阀的关系，从一个大家族的历史看近现代中国社会历史进程等等，与会者也开展了讨论。
