行中书省的回回人 提要：行省的建置 1.岭北行省：建置沿革 马速忽－－第一任回回省臣 被罢官的合散 泰定时期的塔即吉（古）与马谋 2.辽阳行省：建置沿革 宦海浮沉的合散 3.河南行省：建置沿革 屡立战功的阿里伯 伯颜与合散－－两个不幸结局的省臣 不信祥瑞、敢于负责的彻里帖木儿 从御厨到行省平章的买奴 4.陕西行省：建置沿革 第一任行省平章的回回人祃祃一代名臣赛典赤赡思丁 乐于荐贤的柏铁木儿 5.四川行省：建置沿革 赡思丁和忽辛父子 6.甘肃行省：建置沿革 老臣麦术丁 被英宗罢官的兀伯都剌 7.云南行省：建置沿革 赛典赤赡思丁的丰功伟绩 速纳剌丁的十项建议 忽辛的改革措施 参与政争的马速忽 忻都－－与马速忽对立的哈剌鲁人 行省之名，金代已有，蒙古建国后，亦沿用其名。如成吉思汗封其开国功臣木华黎为太师、国王、都行省承制行事，建行省于云、燕以图中原①；宪宗元年以牙剌瓦赤等充燕京等处行尚书省事等。但多临时设立，且只是汉人用金代官名以文饰其制，蒙古人亦不晓行省为何物。元世祖建立元朝、采用汉法后，立中书省以总天下政务，在地方则称行省，即由中书省派宰臣到地方行施中书省的职权。最初是“因事设官，官不必备”，以中书省官出领其事，即以原职称加行某处省事系衔。其后则成为专管某一地区的固定的地方行政机构而与中书省宰臣各领其职，行省才作为地方最高官署与最大地理区域，凡行省的钱粮、兵甲、屯种、漕运等军国重事，无不领之。其长官有丞相（不常设）、平章、右丞、左丞、参知政事等与中书省同，品秩除丞相为从一品较中书省丞相低一级外，其他与中书省长官品秩同②。行省一词从此一直沿用到后代。中书省改称尚书省时，行省亦随改，但为期甚短。 据《元史·地理志》和《百官志》记载，元代行中书省有十一个：岭北、辽阳、河南、陕西、四川、甘肃、云南、江西、湖广、征东。其中征东行省设在高丽，由当地国王自行治理，与他省不同，实际上只有十省。拉施特《史集》作十二省，乃并中书省而言③。中书省除作为全国的最高行政机构外，也是一个地理区域，元人称为“腹里”，犹言“内地”或“直辖区”、“直隶省”。其辖区甚广，包括今内蒙、河北、河南（黄河以北）、山西、山东诸地在内。诸行省设置时间不一，辖区与名称亦时有变迁，但大致稳定，今依《地理志》所载十行省次序，将各行省的回回省臣列入，先作表，后说明。材料主要依据《元史》有关纪传，间亦参考有关元人文集及吴廷燮的《元行省平章政事年表》和《新元史》的《行省宰相年表》等著作。 （一）岭北行省回回省臣表 人名 官职 年代 附注 马速 右丞 至大四年卷二四，六月（仁宗立）称和林行省 忻都 省臣 延祐七年前后卷二七，七年八月（仁宗立）称和林行省 阿（合）散 平章 延祐七年卷二七，五月以左丞相罢，寻伏诛 塔即吉 平章 天历二年前 卷三一，四月罢。吉疑当作古 马谋 左丞 天历二年前 卷三一，四月罢 岭北地区是蒙古兴王之地，和林（遗址在今蒙古人民共和国北杭爱省鄂尔浑河上游右岸厄尔德尼召北）是大蒙古国的首都。元世祖建立元朝以上都、大都为国都后，政治中心南移，此区成为边疆，但因其为“太祖肇基之地，国家根本系焉”，仍有其重要地位。元世祖定都大都后，于和林置宣慰司都元帅府。大德十一年七月（时成宗死，武宗立），立和林等处行中书省。仁宗皇庆元年改称岭北行省，和林改称和宁，仍为行省治所。辖境包括今蒙古人民共和国、内蒙古部分地区及俄罗斯西伯利亚地区④。 和林行省初建时，武宗即任命太师月赤察儿为和林行省右丞相，中书右丞相哈剌哈孙为行省左丞相，这两位都是蒙古开国勋臣之后，位尊势重，足见武宗对和林行省人选的重视。回回人有五个进入本省，亦不为少。 至大四年(1311)正月武宗死，仁宗继位。六月，“命和林行省右丞孛里、马速忽经理称海屯田”（《元史·仁宗纪》）。马速忽可能是进入和林行省的第一个回回省臣，可惜关于他的记事只此一条。称海是和林行省所辖的宣慰司，故址约在今蒙古人民共和国戈壁阿尔泰省哈萨克图·扎尔戛朗山附近之一河谷⑤。此地在成吉思汗时期曾令其大臣镇海领其所俘人户于此屯田，称镇海城，后名称海。这里一直是元代屯田和驻军的重镇，其地位仅次于首府和林。马速忽受命经营此处屯田，可算被委以重任了。至于这个马速忽是否前章提到的铁失在杀害英宗前派人以密谋告诉倒剌沙时所说：“汝与马速忽知之”的那个马速忽，还不能断定。 阿（合）散的任命为岭北行省平章则和马速忽不同。他是在英宗即位不久即从中书左丞相罢为平章的，不仅贬官，而且在任命后十天，又以“谋废立”的罪名被杀，可能还未到和林即被处死，罢官只是想处死他的一个准备阶段。如前章所说，这是一件冤案。 塔即吉（古）和马谋之为岭北省官，是依靠倒剌沙的援引的，倒剌沙倒台后，他们自然也站不住脚，在天历二年(1329)四月同时罢黜。 关于忻都，《元史》卷27《英宗纪》延祐七年(1320)八月丁未朔记有：“岭北省臣忻都坐以官钱犒军免官，诏复其职。”以官钱犒赏军士，算不了什么错误，竟至免官，处罚不当，英宗复其官职是对的。忻都事只此一条，当的什么省官也不清楚。若没有上述情节，恐怕连这一条也无从得知。可以推知，岭北行省以及其他行省的回回省臣，应当比见于记载的人数较多，我们的统计只有相对的准确性，有的是史无记载，有的是我们收集资料不全，遗漏在所难免。但统计表中的人物多半是重要的人物和事件，则是可以肯定的。
