１、观察询问法。此法是对事物的实况进行观察询问，也就是在未接触实质性问题前，对被审计单位的经济状况、内控制度、账证报表等总体的概况进行目察询问，从中寻找薄弱环节或漏洞，对可能存在的弊端作出估计，然后根据观察的可疑点或询问调查得到的线索跟踪审计切入弊端。这种方法既适用于庞杂多乱的单位，也适用于简单或单项财务收支活动。运用这种方法比较省时、省力、省事，但所观察到的现象或询问到的信息，总是粗略的、间接的，往往具有片面性，不确切性，审计人员必须保持清醒的头脑，高度的警觉，正确的分析与判断。如我们对某事业单位进行审计，进住后对其总体进行观察询问，审计人员意识到疑点有三：其一，不相容职务一人兼，记账、出纳不分设，无法相互牵制，容易产生弊端；其二，审批制度行同虚设，单据都是由会计集中起来一个月或几个月由领导统一签批，签批时只是写个名字，签个日期，甚至干脆只盖个会计手章，失去了日常监督，可能为作弊者提供了机会；其三，会计核算收支不分项，预收、暂付不作明细核算，内欠、外欠没有账簿记载，很容易产生漏收或重支。对此疑点，我们采取详查法，考证收入支出的真实性。通过明查暗访，结果查出收入不记账３笔，计款７５２０元，重复支出６笔，计款１８９４１．４１元，无原始单据以借作支４笔，计款４０３３８．６１元，共计涉嫌个人问题６６７９９．９３元，两名人员受到法律惩处。 ２、相关核对法。此法是利用两个或两个以上相关联的会计数据，或是两个或两个以上的关联单位的会计资料进行核对，确定其相关事项，相关内容，相关数据是否一致，透视内容，发现其异常对可能存在的弊端作出估计或假设。运用这种方法所取得的证据是非分明，说服力较强，对就是对，错就是错，但在实际操作中审计人员必须具有明确的指向、目的和内容，查什么问题，对什么账户，核什么内容，都要心中有数，精心筛选，方能切入要害，获得可靠证据，取得事半功倍的效果。今年对某企业审计，发现被审计单位预收某单位货款３１００００元，转作销售收入２８０５００元，转作应收个人借款２９５００元，显然这２９５００元财务处理存在异常现象。审计人员估计，一是应转３１００００元收入而少作收入２９５００元，二是应退回原单位２９５００元，而未退，不论是哪种原因，都可能有弊端存在。经过到相关单位核对，查实被审计单位所出具五联单销售发票，报销联金额为３１００００元，而被审单位该账收入联为２８０５００元，大头小尾票，相差２９５００元，抵项作弊者原借现金。以此为切入点，逐步深入筛选，有指向，有目的到相关单位核对，共查出少作收入或多报支出，辗转套取现金１２５７２５元，涉嫌人司法机关正在查处。 ３、检视分析法。此法是审计人员贯用的一种方法，主要是检查、目察、分析被审计单位往来信件，会议纪要、合同签定、会计凭证、原始单据等。通过检视分析，鉴别其真伪，透视其状况，分析其怪异，发现其应是什么或不应是什么切入查证。运用这种方法操作简便，适用广泛，但审计人员要具备较高的洞察力、判断力、鉴别力。１９９８年我们对某工厂审计，发现一张增值税发票出处有疑点，一是该厂购煤运输票都是山西运往涉县，但这张购煤增值税发票是邯郸市某单位填制，发货单位与开票单位不符。二是收货单位既不是山西省某煤矿，又不是邯郸市某单位，我们便意识到如果有一点差错，就容易产生弊端。据此线索我们作为切入点跟踪查证，结果查出某些人相互勾结、串通，乱开增值税发票１８张，抵扣销项税套取现金９３９８９．８９元，落入个人之手，同时还检视出其他假发票３张，计款５４４００元个人贪污，有关人员受到了应有的惩罚。 ４、复算测试法。此法是指审计人员对被审单位的会计报表、账册所反映的资料进行真实性、合规性、准确性复算核对，求证该是什么或不该是什么的差异数据切入弊端。这种方法多用于盈亏不实的弊端审计，在具体运用时可以进行单项测试也可以进行多项综合测试。我们在某公司审计，对一份合同进行单项测试，按合同条款全部履行，该公司全年就能实现盈利３４．６万元，但该公司全年只披露赢利１３万元，显然该公司可能存有截留收入，逃匿税金的弊端。通过查证，查出该公司采取加大成本、隐匿利润２１．３万元，转移销售收入５．４万元，多摊待摊费用８．３万元，截留应实现利润３５万元，少纳所得税、营业税及附加１４．２万元。
