一、财政审计的内容和方法 （一）内容 １．财政收支记录是否真实，保管是否妥当，公共款项是否充分说明用途，或者是否依法缴入统一收入基金。 ２．财政收支帐目因保管不善，或者所采用的规定和程序不足以维护和控制公共财产，不足以对财政收入的估价、收集和适当的分配进行有效的检查，不足以确保按规定的标准进行支出。 ３．是否按议会拨款目的支付款项，是否考虑拨付款项的经济性和效率性。 ４．是否建立起切实可行的程序来保证预算的执行结果。 （二）方法 １．规范化。其审计长公署在实践的基础上，依据政府制定的会计政策，组织专家制定了规范化的财政收支处理、检查大纲，每年结合相关部门的会计政策及其变化作一定的修改和补充后，据以实施审计，有效地提高了审计质量和效率。 ２．科学化。具体方法有：（１）运用货币单位抽样法进行抽样审计，即先确定计划抽样间距，后交由对政府各部门进行审计的各个审计组，由其据此抽查各部门的经济业务和事项，而各项抽样间距是由审计长公署组织专家集体研究确定的。（２）在计算计划抽样间隔时，则运用审计风险模式进行决策。首先决定计划的抽样结论风险，即决定预测风险参数，其计算公式是：抽样结论风险＝终极审计风险／固有风险×内部控制风险×分析检查风险；其次计算抽样结论可靠程度，其计算公式是：抽样结论可靠程度＝１－抽样结论风险；最后依据上述结果进行决策。（３）运用审计风险和重要性概念进行指导财政审计工作，其目的是确保审计的高质量和低风险，尽可能节约审计资源。年度财政审计均要明确终极审计风险和重要性指标，以保证质量。 ３．系统化。财政审计是由若干个审计组分别对各自分管的部门来实施的，而对各审计组的协调，则由专设的审计组负责。同时，各审计组对内部控制的检查结果，列入财政审计的基础材料之中。 二、财务审计的内容和方法 （一）综合审计的程序、内容和方法 １．计划阶段。包括：（１）了解概况阶段。通过搜集资料，检查以前的审计建议落实情况，分析确定审计的方向、重点和审计标准的来源，初步形成对被审计单位的认识，由审计组组长和项目领导编制调查计划并向上级报告。（２）调查阶段。要调查被审计单位的职责和分工、管理的系统和控制，以确定审计项目并审查其合理性；对问题进行初步测试；制定恰当的具体程序；对主要管理工作进行初步检查，评估已知的主要管理系统和控制的适当性；决定报告的主要问题及值得信赖的完成这一任务的审计人员（包括内部审计人员）程度；制定实施计划包括目标和方法。 ２．检查阶段。包括编制检查手续表，指导证据搜集工作。检查时，审计人员必须确定违反审计准则的事实，查清产生问题的主要原因和后果。在检查将近完成时，该项目领导要起草项目的要点式报告（提纲），要对上报领导的报告进行审查和评估。 ３．报告阶段。包括与被审计单位相关人员讨论报告，取得其意见后一并写入报告，确定提呈报告，经过上述复查，提供审计证据，向有关委员会报告。 （二）货币价值审计的内容和方法１．审计价值。判断标准是：（１）重要性。根据其收支规模，对人财物进行定性和定量评估即政策、经济有重大影响的因素进行确定。（２）风险性。考虑可能发生的后果并尽最大可能减少风险。（３）敏感性。相关人员必须秉公执业，以便提供的结论性信息得以真实确认。 ２．可审性。主要有：（１）授权，即《审计长法》授权的审计。（２）证据和客观性。证据是指由审计师执业形成的原始资料文件、会计信息和所有其他信息，客观性指在从事工作和作出结论过程中，审计师的职责是按政府和会计政策得到的证据，并且是准确把握和客观存在的。（３）人力资源。指执行这一审计任务所必备的技术和知识，以及能力和结构是否胜任和合理。（４）费用和报告。主要指费用的高低和报告的价值。 在运用这项审计方法时，还结合运用： １．针对程序的审计方法。使用这一方法时，应按目标要求进行，对各种活动、系统、程序等设计是否合理，实施是否得当进行评价。评估缺点对整个机构的影响，就必须检查程序的结果以及相关工作和组织单位，以此来确定和评价存在问题的大小和影响。 ２．针对结果的审计方法。与上法相反，审计人员要对与程序的事物有关的各种问题进行考察。实施中，力求把实施程序时产生的各种因素确定化。如果未发现问题就得出肯定结果。如果存在若干个问题并且是重大问题，就必须查找原因并应考虑选择适合查找原因的各种程序、控制与管理上的做法，来分析确定其原因和应采取相应的纠正措施，其效益必须大于成本。
