汉语“动词+时量短语”结构的情状类型和界性分析

作 者:

作者简介:
秦洪武,曲阜师范大学

原文出处:
当代语言学

内容提要:

“动词+时量短语”结构中时量短语的所指通常被认为与动词所充任的情状类型有关,但这是相对于“V +(了)+时量短语+了”格式而言的。汉语“动词+时量短语”结构还有多种格式,单凭基于动词语义特征的情状归类难以进行统一的解释。为此,本文尝试运用基于时间透视的界性相对原理对时量短语的所指和论元的选择从界性上作更为全面的说明。本文认为,尽管“动词+时量短语”结构有多种格式,但大都可以用有界和无界理论加以解释。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2002 年 10 期

字号:

      1. 对汉语“动词+时量短语”结构的语法分析

      现代汉语中的绝大多数动词后面可以加上一个表时量的短语,如:

      (1)住了几个月

      (2)看了一下午书

      按照邢福义等(1999:474)的观点, “几个月”和“一下午”是一种“数量+X”结构,X是时间词,数量部分是基数,整个结构表时段,与动词相关。本文称表示时段的成分为时量短语(注:也可称之为时量宾语,英语名称是time phrase。), 称这种结构为“动词+时量短语”结构。

      关于时量短语的功能和意义,有以下两种观点。

      动宾观:赵元任(1979:298)认为, “动词+时量短语”结构中的时间词组是时量宾语,表示动作延续的时间,如:“休息半个钟头”。朱德熙(1982:116-120)称之为“准宾语”,表示动作延续的时间。“等了一会车”这一结构为双宾语结构,“一会”是准宾语,“车”为真宾语(下文论述中将使用这一术语),它们相互之间没有结构上的关系。当然,时量词在名词前头出现时,往往跟名词凝聚成偏正结构。所以,“住了两星期(的)医院”是单宾语结构,而不是双宾语结构。

      动补观:邢福义(1996:114 )称“动词+时量短语”结构为动补结构,时量短语被称为时量补语。时量补语指的也是动作延续的时间。

      这些不同的名称(动宾、动补,单宾语结构、双宾语结构)反映了语法界对时量短语语法功能有不同的认识。但对于该结构中真宾语为什么只能是通指名词,如例(2)中只能用“书”而非“一本书”, 语法分析无法给予充分的解释。

      在时量短语的所指问题上,这两种观点都认为,时量短语在该结构中表示“动作持续的时间”。这一观点触及了动词与时量短语之间的语义关系,但由于上述语法分析只是将活动类动词套入该结构,动词类型的单一和考察范围的局限决定了对时量短语所指的分析是不全面的。下文对动词语义特征和情状类型的分析将表明,时量短语不仅可以指动作持续的时间,还可以指状态持续的时间。如果将该结构许多变式考虑在内,时量短语甚至还可以有其他所指。

      2. 动词的情状类型与时量短语的所指

      80年代以来,马庆株(1981)和陈平(1988)相继发表了专论,分别从动词的语义特征(semantic features)和情状类型(situation types)这两个角度对“动词+时量短语”结构作了更为细密的分析。现将两位学者的观点摘要如下。

      马庆株(1981)认为,在“动词+时量短语”结构中,时量短语所指不同,是由动词的类不同决定的。在划分动词的类时,只需[完成][持续][状态]这三项就够了。根据这些语义特征,动词可以划分为:

      V[,a](死): [+完成],[-持续]

      V[,b1](等): [-完成],[+持续]

      V[,b21](看):[+完成],[+持续],[-状态]

      V[,b22](挂):[+完成],[+持续],[+状态]

      套入下列由动词加表示时量的宾语组成的述宾结构三种格式,

      C[,1]:V+T

      C[,2]:V+了+T

      C[,3]:V+(了)+T+了可知,(1)V[,a]在C[,1]、C[,2]格式中不能单说;套入C[,3] 格式中时量词组只表示动作或变化完成以后经历的时间,如“灭了半天了”,“回来了两天了”。(2)V[,b1] 套入任何一种格式时量词组都表达动作行为持续的时间。(3)V[,b21]套入C[,1]、C[,2]格式时,时量词组表达动作持续的时间,如“这本书看了三天”,“这事研究了三天”;套入C[,3]格式时,时量词组就有潜在的歧义所指, 如“扫了半个钟头了”既可以指“扫”这一行为持续的时间,又可以指“扫”这一活动完成后至说话时刻的时间。(4)当V[,b22]套入上述格式中的任何一类,时量词组既可以指动作行为完成后经历的时间,又可以指动作造成的状态持续的时间。

      马庆株的分析基于单个动词的语义特征,也触及了情状类型,可以说是动词的语义特征和上述三种格式决定了时量词组的所指。但以下这两组例句说明决定时量词组所指的可能还有其它因素。

      (3)a.看了三天就腻了。

       b.看了三天就忘了。

      (3a)的计时起点是“看”的开始点,表示行为持续的时间;而(3b)的计时点是“看”这个行为的结束点。(3a)、(3b)两句中动词的语义特征一致,格式相同,导致计时点不同的是“看”与“腻”、“看”与“忘”之间的逻辑关系。比如,“看”与“腻”之间可能的逻辑关系是行为过程和结果,而“看”与“忘”之间可能的逻辑关系是两个事件之间在时间上的间隔。(3a)中的“看”表现为活动类情状,“三天”指动作持续的时间;(3b)中的“看”表现为完结类情状,“三天”指的是“看了”这一行为结束后状态持续的时间。

      这说明,对“动词+时量短语”结构的语义解释并不单纯取决于动词的语义性质本身,与动词相关的其它成分也可能影响对该结构的解释。这就是为什么陈平(1988)主张将“动词+时量短语”结构纳入情状句中进行考察。他依据情状的三个特征(±静态;±持续;±完成)将汉语的动词划分为五类情状,见下表。

      状态活动

      结束

      复变 单变

相关文章: