0.引言 海外对汉语反身代词“自己”的研究可以分为两派。一派认为“自己”的分布与指称基本上是一个句法现象，可以在句法的范围内解决；另一派则认为句法无法解决其分布与指称问题，其释义需通过功能、语义、语用或话语等来解决。对于前一种句法研究法的评论，请参看胡建华（1998），本文在此不再赘述。本文首先对后一种非句法研究方法中比较有代表性的功能、语用及题元理论作出评论，指出这3 种非句法研究法与句法研究法在研究方法论上都有着同样的问题：它们都没有综合考虑影响反身代词指称的多种因素，因此它们在汉语反身代词的研究中都有着同样的局限性。然后，本文对潘海华的自我归属理论作了评介，并在Pan（1995，1997）的基础上根据先行语NP的显著性， 综合考虑了句法、语义、语用以及话语多方面的信息提出一个汉语反身代词的解读模式。 1.基点度、主题性与反身代词的指称 陈平（Chen 1992）从功能主义的角度对“自己”作了研究。 他认为在理解汉语反身代词“自己”时起根本作用的不是“自己”与先行语之间的句法结构关系，而是先行语在语句中所表现出来的基点度（［＋pivot］）与高主题性（［＋high topicality］）。 基点度的概念是Sells（1987）提出来的。Sells（1987）在研究语内传递现象（logophoricity）时指出，语内传递概念是由话语中的三个更为基本的初始“角色”（primitive roles）交互作用形成的。这三个初始角色是：来源（source）、自我（self）与基点度。“基点度”指的是言语表述的时－空基准。基点度是指示的中心（center ofdeixis），是一个在物理意义上使用的术语：“如果某人以玛丽为基点度进行叙述，那么那人便被认为是站在玛丽的位置上”（Sells 1987：456）。 陈平（Chen 1992）在Sells（1987）的基础上提出，在理解汉语反身代词“自己”时起根本作用的是以上三个角色中的基点度。陈平举出以下例句来说明自己的观点： （1）老王[,i]拍了自己[,i]一下。 （2）老王[,i]很高兴，因为老李[,j]昨天专门给自己[,i] 送来几束鲜花。陈平（Chen 1992：12）指出，在以上例句中，指称对象（referent）不必非是述谓（predication ）的“来源”或“自我”才能作“自己”的先行语。例如，（1）中的“老王”既不是述谓的“来源”， 又不是“自我”，但却可以约束“自己”。在（2）中，“老王”是“自我”，但却不是“来源”。然而，指称对象却必须是“基点度”才能作“自己”的约束语。“老王”在（1）与（2）中都是“基点度”。 主题性指的是指称对象作为评述（comment）的主题所具有的值， 即指称对象可以担当起被评述的主题的因素。陈平（Chen 1992 ）是根据Bates和Mac Whinney（1982）以及Givón（1983，1984，1992）来定义主题性的。根据Bates和Mac Whinney（1982），决定指称对象的主题性的要素有以下三点： （3）a.已知－新知（givenness－newness） b.视角（perspective） c.突出性（salience）已知—新知这一标准可用来测定指称对象与前文的连续性。已知NP与新知NP相比与前文联系更紧密，因此更容易被选作主题。 视角用来测定说话人与语篇中的NP认同的难易度。越像说话人的成分（即越接近自我的成分）越容易被选作主题。NP与自我的接近度可由以下标准测定（Chen 1992：13）： （4）语义格角色等级（semantic case role hierarchy） 施事＞经事（experiencer）＞与格（dative ）＞工具＞受事＞处所 （5）固有词汇内容等级（inherent lexical content hierarchy） （Silverstein等级） 第一人称代词＞第二人称代词＞第三人称代词＞第三人称指示词（demonstrative）＞专名＞亲属词（kin－term）＞人及有生命物＞具体物＞抽象物 突出性指的是具有易被感知和注意的突出特性。陈平指出，目前我们对突出性的基本特性还所知甚少。所谓的突出性往往取决于信息处理中的具体情况。 根据以上讨论，我们可以看出，主题性取决于以上诸因素的聚合程度。一个典型的（prototypical）主题应该既是一个已知NP，又是一个施事，又是一个由接近自我的词汇手段编码的NP，同时还是一个具有高突出性的NP。但是由于在大多情况下，这些因素并不在同一个NP上聚合，所以具体哪一个NP具有高主题性往往要由这些因素竞争的结果决定。 陈平（Chen 1992）指出， ［＋基点度］和［＋主题性］是调节“自己”释义的两个基本因素。一个指称对象要想成为“自己”的合格的先行语，它必须是基点度，且具有高主题性。他认为这两个因素既可以用来解释主语倾向性、句内约束、话语约束和长距离约束，也可用来正确地预测一个指称对象何时不能作“自己”的先行语。根据陈平（Chen 1992），所谓的主语倾向性实际上不过是一种主题性倾向性，因为在基本语句中一个典型的主语既是施事，又是一个具有高主题性的NP。此外，如果一个指称对象具有比较高的主题性，它不是主语也一样可以作“自己”的先行语。非主语具有较高的主题性的情况往往由以下原因造成（Chen 1992：17）：
