零 导言 0.1 趋向动词有三组：第一组是“来、去”；第二组是“上、下、进、出、回、过、开、起”；第三组是两组单音趋向动词的复合，如：上＋来→上来│上＋去→上去。 问题是：“上、下、进、出、回、过、开”，都能分别跟“来”和“去”复合；“起”，行不行？ 0.2 差不多所有的现代汉语教材，都认为可以说“起来”， 但不能说“起去”。比如黄伯荣先生主编的《现代汉语》（1997），列举复合趋向动词时说“限于下列这些”（15页）： 上来 下来 进来 出来 回来 开来 过来 起来 上去 下去 进去 出去 回去 开去 过去 其中缺“起去”。 0.3 刘月华等先生撰写的《实用现代汉语语法》（1983 ）指出：“应注意‘起’、‘开’不能与‘去’构成趋向补语。”（345 页）意思很明白，“V起去”和“V开去”不能成立。至于“起去”能否独用，没有交代。 过了15年，刘月华先生主编的《趋向补语通释》（1998）出版。这部书专门讨论趋向补语，分小节论说充当补语的“上来”、“上去”、“下来”、“下去”、“进来”、“进去”、“出来”、“出去”、“回来”、“回去”、“过来”、“过去”、“起来”、“开来”、“开去”，其中有了“开去”，但仍然没有“起去”。 0.4 洪心衡先生的《能愿动词、趋向动词、判断词》（1957 ）指出：“‘起去、开来、开去’和‘上来、上去’等有些不同，不单独作谓语，单独作谓语就表示另外的意思，如‘车开去了’。而且它们组合的动词也有限，只有‘打开来、分开来、拉开去、抓起去’等。”（21页）意思很明白，“起去”不能成立，但“V起去”有时能成立。“抓起去”就是“V起去”，其中的“起去”作补语。 洪著和刘著，说法恰好相反。两部刘著比洪著分别晚二十多年和四十多年，不知是没注意到洪著，还是不同意洪著的说法。不过，无论情况如何，都反映了一个事实：大多数人认为“起去”不能说。有的认为勉强可以作补语，但根本不能作谓语；有的认为根本不能作补语。 0.5 笔者一向以为“起去”能说。既能独用，也能作补语。 1980年，由湖北人民出版社出版的《现代汉语语法知识》，在讲复合趋向动词时，同时列举出“起来”和“起去”。后来，主编由高等教育出版社出版的两套《现代汉语》，一套本科用，一套专科用，也肯定了“起去”。然而，这凭的只是个人的语感和逻辑推理，因此一直想通过“普－方－古”大三角的检视，寻求实据。 现在，要特别感谢现代科技。电脑的使用，使笔者有可能对现代和古代的作品进行大幅度的搜索。另一方面，笔者又考虑了“整体汉语”的大局，从方言的角度作了一些调查研究的工作。于是，便写成了这篇文章。这实际上是一篇对“起去”的考察与思考的报告。 壹 “普”角检视 “普”是以北京话为突出代表的普通话的简称，指现代汉语共同语的语法事实。这实际上是一个模糊概念，很难给出明确的界定。本文进行“普”角检视，根据的是现当代作家作品。当然，现当代各个作家的作品里会掺杂这样那样的方言因素或文言因素，但总的说来，它们都能在全国通行，都能为全国东西南北中的人们所理解和接受。 1.1“起去”独用 所谓“独用”， 跟附着在动词后边充当补语相对而言。单独出现，或单独充当谓语中心，是独用；在“起去＋VP”连动结构中充当第一个谓语中心词，也是独用。例如：①他深恨孙传庭，……喝道：“起去！”（姚雪垠《李自成》第一卷第18章）②我还给你藏着一副羊下水哩，你起去拿。（张贤亮《绿化树》三十五） 前一例“起去”单独使用，后一例“起去”和“拿”构成连动结构。观察可知： 第一，“起去”常用于祈使。如上面两例。再看姚雪垠《李自成》中的几个例子：③大约每边脸打到十下，……方听见皇后轻声说：“起去！”（第二卷第34章）④今日本督师宁可挥泪斩将，决不使国法与军威稍受损害。诸君起去！（第二卷第22章）⑤你如此执拗，着实可恼！好吧，等打了黄道周、叶廷秀之后，再容你说。暂且起去！（第二卷第32章）⑥听了洪承畴的话，他沉默片刻，说道：“好吧，姑准卿奏，饶了他这一次。起去吧。”（第一卷第31章） 前一例，只出现“起去”；中间两例，“起去”前边分别加上主语（第二人称）和状语；后一例，“起去”后边带上语气词“吧”。 第二，“起去”也用于叙述性话语。姚雪垠《李自成》中就可以见到不少例子：⑦等洪承畴谢恩起去，崇祯向旁瞟一眼，吩咐说：“叫孙传庭回来！”（第一卷第31章）⑧众文武叩头起去，退回朝班。（第二卷第32章） 第三，有的时候，“起去”充当“X＋VP”连动结构的前一部分。 这一句式，可以用于祈使，也可以用于叙述。比如，例②张贤亮作品中的“你起去拿”是祈使，下面同一作品中的这个例子便是叙述：⑨“那好呀，”她又朝我做了个鬼脸，“等会儿我起去拿。”（张贤亮《绿化树》三十五） 值得注意： A.有的“起去”包含在叙述句之中，但实质上相当于祈使。例如：⑩崇祯无可奈何地摇摇头，叫曹化淳起去。（姚雪垠《李自成》第二卷第31章）
