二十世纪甲骨文语法研究的回顾暨展望

      ［中图分类号］H141.1 ［文献标识码］A

      自1899年甲骨文被发现起，一直到现在，甲骨文语法研究走过了一百多年辉煌的路程。在这一百多年里，甲骨文语法研究从零开始，研究队伍不断壮大，研究领域不断开拓，研究成果逐渐丰硕。如今，它已成为一门世界性的热门学科。

      一百多年来的甲骨文语法研究史，可以分为以下四个阶段：

      第一个阶段：自1899年起至1940年止，这是属于甲骨文语法学的萌芽时期。这个阶段还没有产生真正的语法专论，语法研究处于文字考释、词义研究的附庸地位。这时值得一提的研究成果有：何定生的《汉以前文法研究》，（注：何定生：《汉以前文法研究》，《中山大学语言历史学研究所周刊》，第3集31至33期，1928年5月。）其中涉及到了卜辞语法；胡光炜的《甲骨文例》，（注：余永梁手写石印本，中山大学语言历史学研究所考古学丛书，1928年7月。）探讨了卜辞中近20 个常用虚词的用法；董作宾的《甲骨文断代研究例》，（注：《庆祝蔡元培先生六十五岁论文集》，《中央研究院历史语言研究所集刊外编》，第一种上册，1935年。）在讨论甲骨文断代标准时也论及卜辞语法。

      第二个阶段：自1940年起至1953年止，这是属于甲骨文语法学的初创时期。这个阶段已有语法专论出现，语法研究开始从文字考释、词义研究的附庸地位摆脱出来。但这一阶段论文数量很少，涉及的面也比较窄。比较著名的论文有张宗骞的《卜辞弜、弗通用考》、（注：见《燕京学报》，第28期，1940年。）杨树达的《甲骨文中之先置宾辞》。（注：见《古文字学研究》，湖南大学油印讲义本，1945年。）

      第三个阶段：自1953年起至1978年止，这是属于甲骨文语法学的发展时期。这一时期的特点是，已有语法专著出版，论文数量也比较多，涉及的领域也比较宽了。第三阶段开始的标志，就是管燮初的《殷墟甲骨刻辞语法研究》的出版，（注：科学出版社出版，1953年。）此书是我国第一部比较全面地探讨甲骨文语法现象的专著。此后，陈梦家出版《殷墟卜辞综述》，（注：科学出版社出版.1956年。）其中有“文法”一章，系统论述甲骨文语法（侧重于词法方面）。这一阶段比较重要的专门讨论卜辞语法的论文有：管燮初的《甲骨金文中“唯”字用法的分析》、（注：《中国语文》，1962年，第6期。）韩耀隆的《甲骨文中第一身指称词的用法》、（注：《中国文字》，第18册，1965年。）《甲骨卜辞中惠、唯用法探究》、（注：《中国文字》，第43册，1972年。）《甲骨卜辞中否定词用法探究》（1－3）（注：《中国文字》，第45、46、47册，1972至1973年。）和《甲骨卜辞中“于”字用法探究》、（注：《中国文字》，第49册，1973年。）唐健垣的《从“于”字用法证甲骨文

      之不同》、（注：《中国文字》，第28册，1968年。）黄载君的《从甲骨、金文量词的应用考察汉语量词的起源与发展》、（注：《中国语文》，1964年，第6期。 ）李达良的《卜辞句式及其疑问词》、（注：《联合书院学报》，第11期，1973年。）美国倪德卫的《存在和认定——关于动词“有”的一个尚未解决的语法问题》、（注：柏克莱美国东方学会西部分会第23届年会论文，1973年。）《动词“

      又、有”在早期古汉语中的代词性用法》、（注：《古代中国》，第3卷，1977年。）美国吉德炜的《释贞——商代贞卜本质的新假设》、（注：美国加利福尼亚蒙特雷太平洋海岸亚洲学会讨论会论文，1972年。）美国司礼义的《商代甲骨文语法研究》、（注：通报，第60卷，1至3期，1974年。）加拿大高岛谦一的《甲骨刻辞中的从属结构——特别关于词语“其”》、（注：《华裔学志》，第33期，1977年。）《武丁卜辞中的否定词》、（注：美国华盛顿大学哲学博士学位论文，1973年。）俄国刘克甫的《关于殷代甲骨文中词类的差异》、（注：《亚非人民》，1968年，第4期。）韩国孔在锡的《甲骨文否定词考》等。 （注：《中国文学》第1期，1973年。）

      第四个阶段：自1978年至现在，这是属于甲骨文语法学的深化时期。我国改革开放以后，各门学科都有了很大的进展，随着甲骨学和汉语语法学的发展，甲骨文语法学也取得了长足的进步。这一阶段的特点是，研究队伍日益扩大，研究日趋活跃，研究成果日益增多，在深度和广度方面都有突破，进入了一个全新的发展时期。由于这一阶段的成果很多，所以下面分类加以介绍：

      一、全面研究的成果。这一时期这种性质的成果主要有二：一是李曦的《殷墟卜辞语法》，（注：四川大学历史学博士学位论文，1988年4月。）二是张玉金的《甲骨文语法学》（注：学林出版社，2001年出版。）。

      二、专题研究的成果。这种成果可以分为以下六类，即实词研究、虚词研究、构词法研究、句法研究、语序研究和句类研究等。

      （一）实词研究

      到目前为止，甲骨文中各类实词几乎都有人做过专门研究。研究名词的专论有：梁银峰的《甲骨文名词语法研究》（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文，（此是论文一部分）， 1998年4月。）（此文的一部分发表在《川东学刊》1998年第1期上）、 甘露的《甲骨文方所范畴研究》（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文（此是论文一部分），2001年4月。 ）（此文的一部分发表在《殷都学刊》1999年第1期上）； 研究动词的专论有：赵诚的《甲骨文行为动词探索》（一）、（注：《殷都学刊》，1987年第3期。）郑继娥的《甲骨文动词语法研究》、（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文，1996年4月。）沈林的《甲骨文动词断代研究》、（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文，1998年4月。）（此文的一部分发表在《重庆师专学报》1998年第1期上）、朱习文的《甲骨文运动动词研究》；（注：《语言文史论集》，西南师大出版社，2000年。）研究形容词的专论有：梁银峰的《甲骨文形容词研究》；（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文，1998年4月。又见《重庆师专学报》1998年第1期。）（还有杨逢彬的《关于殷墟甲骨刻辞的形容词》，发表在《古汉语研究》2001年第1期）研究兼类词的专论有：赵诚的《甲骨文动词探索（三）：关于动词和名词》、（注：《古文字研究》第19辑，中华书局，1992年。）向光忠的《甲骨刻辞兼类词研究》；（注：《古汉语语法论集》，语文出版社，1998年6月。）研究数量词的专论有：美国司礼义的《关于商代卜辞语言的语法》（其中第一部分讨论卜辞中的数词）、（注：中央研究院国际汉学会议论文集，语言文字组，台北中央研究院，第313至364页，1982年。）李若晖的《殷代量词初探》、（注：《古汉语研究》，2000年，第2期。）甘露的《甲骨文数量范畴研究》等。（注：西南师范大学汉语言文献研究所硕士研究生学位论文，2001年4月。）