汉语辅音韵尾对韵腹的稳定作用

      汉语的辅音韵尾对韵腹具有相对稳定的作用。无论是入声韵还是阳声韵，在韵尾存在的条件下，其韵腹的发展相对稳定或变化具有规则性；阴声韵由于没有辅音韵尾起稳定作用，在发展过程中始终不够稳定，变化较大。

      壹 阳声韵和入声韵的韵腹相对稳定或变化的规则性较强

      上古汉语韵母系统的特征之一是阴声韵、阳声韵、入声韵相配。延至中古，阳声韵和入声韵仍然保持相配。造成这种局面的原因是阳、入两类韵都有一个辅音韵尾，它对韵腹起到了相对稳定的作用。结构相近，发展规律和发展结果自然比较接近。下面以《诗经》“鱼、铎、阳”与“侯、屋、东”六部到《广韵》韵部的演变为例，见表一和表二（表一、表二、表五、表十据王力《汉语史稿》制。其中拟音据王力《汉语语音史》作了一定的调整）。

      

      

      从上古到中古，尽管韵部的变化较大，一个上古韵部往往分成了中古的几个韵部，但只要在上古是相配的阳声韵和入声韵，到了中古，其分化后的韵部也是分别相配的，即韵腹是相同的。具体情况又可以分为两类：一类是从上古到中古韵腹的音值比较稳定，基本上变化不大，如表一《广韵》的铎与唐、药与阳，表二《广韵》的觉与江；另一类是从上古到中古韵腹发生了一定的变化，这种变化的规则性较强，即在韵尾发音部位相同的条件下，韵腹的发展保持同步，结果相同，例如表一《广韵》的陌与庚，表二《广韵》的屋与东、浊与钟。

      同上古到中古的情况一样，中古相配的入声韵与阳声韵，到了现代保留完全入声韵（指有［p］、［t］、［k］三个清塞音韵尾的入声韵）的方言中，其韵腹基本上也是保持相同的，极少例外。下面以《广韵》唐、铎与阳、药两组韵在今厦门、潮州、广州、梅县，南昌话中的读音为例，见表三和表四。为了表格醒目起见，例字标音特意省略调号。下文同。表三、表四、表六、表七、表九的用例均取自北京大学中文系语言学教研室《汉语方音字汇》，文字改革出版社，1989年第二版。

      表三和表四显示，在现代方言中，凡是保留辅音韵尾（不包括喉塞音［

      ］）的各组阳、入声韵，其韵腹基本上都是相同的。所不同者一般都是韵尾消变为喉塞音［

      ］的入声韵或韵尾脱落、韵母发生鼻化的准阴声韵（我们把此类韵称为准阴声韵，原因是其变化符合阴声韵的特点），这种情况多出现在厦门话与潮州话的白读中。

      

      

      贰 阴声韵在发展过程中不够稳定，其变化的规则性较弱

      阴声韵与阳声韵、入声韵的发展不是同步的，主要表现是其韵腹不够稳定，变化的规则性较弱，多数不能同阳声韵和入声韵韵腹的发展结果保持一致。其原因是，阴声韵与阳声韵、入声韵的结构不同，其后没有辅音韵尾起稳定作用。

      上古相配的阴、阳、入三类韵到了中古，阴声韵的韵腹多数都不能与阳、入声韵的韵腹保持一致，如上文所举表一《广韵》的模韵与唐、铎韵、麻韵与庚、陌韵，鱼韵与阳、药韵。又如：

      

      上表《广韵》的咍、侯韵与德、登韵，灰韵与德、登韵，之、脂韵与职、蒸韵，其韵腹也不相同。当然，上古阴声韵发展到中古，其韵腹也有与所配阳、入声韵相同的，如表二《广韵》的侯韵与屋、东韵，虞韵与烛、钟韵，表五《广韵》的尤韵与屋、东韵。根据我们的观察，上古阴声韵发展到中古，其韵腹不能与原所配阳、入声韵保持相同的约占总数的三分之二，能保持相同的约占总数的三分之一（把《诗经》相配的阴、阳、入三类韵部中所包含的《广韵》韵部分为若干组，每一组一般包括《广韵》阴、阳、入三声各一部，开合不同算不同的组，这些组之和即指这里所说的总数）。前者除上文所举外，还有豪与沃，肴与觉，宵与药，虞与阳、药，麻与庚、陌，佳与耕、麦，支与清、昔，皆与臻、栉，脂与谆、术，麻与先、屑，支与元、月，废与仙、薛，咍与痕，灰与魂、没等。这种现象说明阴声韵的稳定性远不及阳声韵和入声韵。另外，其变化也缺乏一定的规则性，如上古相配的之、职、蒸三部，到了中古，由蒸部分化出的韵部有登、蒸、东三部，由职部分化出的韵部有德、职、屋三部，韵腹分别都是两个，即［