论中国近代金银的国际流动

作 者:

作者简介:
贺水金 上海社会科学院经济研究所 200020

原文出处:
中国经济史研究

内容提要:

根据国际收支理论,贸易顺差国家常常表现为外汇储备增加,而逆差国家则表现为外汇储备流失。近代中国却与之有别,在长时间里呈现出贸易、白银双入超的奇特现象。文章认为推动近代中国金银国际流动的主要因素是华侨汇款和外国直接投资,而汇率走向更具关键性影响。1931年前世界通行金本位制,中国实行银本位制,国际汇率的基本走势是金贵银贱,由此黄金外流,白银内流。1931年后,世界各国纷纷放弃金本位,银价由跌转升,中国白银开始大量流往海外。


期刊代号:F7
分类名称:经济史
复印期号:2002 年 05 期

字号:

      金或银本位制实施的前提之一就是允许金银在国际间自由流动。一般而言,在硬通货时代,一国的金、银之所以会在国际间流动首先是为了平衡国际收支的需要。通常的情况是国际收支顺差的国家表现为外汇储备即国际硬通货金、银的增加,而逆差的国家则是外汇储备的流失。近代中国的情况则有别,呈现出很大的差异性,一方面国际贸易长时间地逆差,另一方面中国流通的硬通货白银又大量入超,即贸易入超和白银入超平行发展。对于这点,许多研究中国近代经济问题的国际专家曾百思不得其解。那么到底是什么原因导致中国金、银的国际流动出现反常规地变动呢?这是十分值得探讨的问题。

      一、白银、贸易双入超

      在1935年11月法币改革以前,中国是一个银本位制国家,国内流通的主币是银两、银元及以白银为准备金发行的银行兑换券,而国际结算则为金或银。对于金银的进出口,近代中国政府基本上采取放任自流的态度,不加任何干涉,也根本干涉不了。除了1930年5月实行禁止黄金出口和1934年10月15日开始,鉴于白银大量外流,威胁到中国银本位制的存在,中国政府曾对白银征收出口税和平衡税以外,在这之前的近100年间,中国金银的国际流动是自由的,并且不须缴纳任何关税。由此,金银频繁、大量的国际流动,便构成近代中国经济变迁的重要侧面,并对近代中国经济的发展产生了不可低估的影响。

      表1统计数字显示:第一,在49年中,除了1903年轧平外,中国黄金有12年为入超,36年为出超,即中国黄金基本上以出超为主,长时期内表现为净流出。经海关出口的黄金总值达609903千海关两,其中1929-1936年就有249330千海关两,占出超总值的40.88%。如果加上1930年开始走私出口的黄金,则中国黄金出口总值更高达928603千海关两,尤以后8年为甚,达568030千海关两,占海关及走私出口黄金总值的61.67%。49年中,经海关进口的黄金总值为262100千海关两。经海关进出口的黄金相抵后,中国黄金净出超347803千海关两,如果再算上走私出口的数字,则黄金净流出高达665503千海关两,是黄金入超总值的2.54倍。黄金流入最集中的年份是1904-1907年。

      表1 1888-1936年经海关进出口的金银净值(单位:千海关两)

      

      资料来源:(1)1888-1931年统计引自徐雪筠等译编:《上海近代社会经济发展概况》(1882-1931),上海社会科学院出版社,1985年版,第352页。(2)1932-1936年统计引自郑友揆:《中国的对外贸易和工业发展》(1840-1948),上海社会科学院出版社,1984年版,第343页。

      第二,白银流动的情况则不然。海关统计显示,在49年中,白银有29年是入超,入超净额达1046391千海关两,有20年是出超,出超净额为575895千海关两,占入超净额的55.04%。出入超相抵后,白银净入超470496千海关两。白银出入超时间分布也值得关注。在19世纪和20世纪初期出入超均有,但从第一次世界大战结束到1931年则呈净流入状态,年年入超,1928、1929年达到历史最高峰,分别为106395千海关两和105826千海关两。1932年以后的情况则截然相反,年年出超,其中1934年最高达256728千银元,如以1海关两约等于1.558元来折算,也达164780千海关两,高于银入超的最高值,该年正是美国提高银价,致使中国白银大量外流的年份。1936年中国白银出超数量较大,情况又有不同,是在中国已实行法币政策的前提下出现的,由于白银在中国已退出流通领域,中国政府鉴于法币的外汇储备很薄弱,通过与美国政府反复磋商以银易金、易汇所致,因此该年的白银出超很大程度上是中国政府的主

      动性举措,但是由于以白银交换所得的金或外汇根据协定仍然存在美国,所以在海关统计金的进出口净值上并没有反映出来。

      中国白银大量流出主要是1932年以后的事,因此如果我们以1931年为界标来分析白银出入超问题,则又会发现新的现象。从1888年—1931年44年中,入超仍为29年,而出超仅15年,几乎仅及入超年份的一半。在前44年中,入超净额仍然不变,出超196802千海关两,仅为入超净额的18.81%。出入超二者相抵后,入超的净额高达849589千海关两。而1932-1936年5年,中国白银共出超379093千海关两,占出超总额的65.83%。占前44年白银净入超额的44.62%。这从另一个侧面说明1931年以前,国际白银大量流入中国,1932年以后的5年中国白银又大量流往海外,中国积44年所吸纳的国际白银在30年代短短的5年中几乎流失了一半。除了正常的途径出口外,1934年中国白银还大量走私出口,因此,如果加上1934-1935年白银走私出口的数字,则1932年以后白银流失的情形已严重到无以复加的程度,5年中经海关及走私流出的白银共567393千海关两,占前44年白银净入超额的66.78%,换言之,5年中流失的白银为前44年净流入总量的2/3,国内通货紧缩程度可以想见,这对实行银本位制的中国来说,其破坏几乎是毁灭性的,1935年底中国被迫放弃银本位。

相关文章: