冀中平原是华北典型的农业区之一，追究20世纪上半叶冀中农村一般农民家庭的耕作规模、土地经营方式以及土地所有权转移的一般趋势，对于全面了解和认识我国农业发展的历史，进一步探讨中国特色的农业现代化之路，不无裨益。本文主要依据陈翰笙先生30年代保定（清苑）11村调查及河北省统计局追踪调查资料（注：本文主要根据陈翰笙先生1929年和1930年先后进行的无锡、保定农村调查资料（现存中国社会科学院）及河北省、江苏省统计局其后所做的补充、整理资料（见《中国农业合作史资料》1988年第二期，增刊），未注明出处者均引于此，特此说明。），同时参照华北乃至全国的相关情况；地权转移趋势部分还与工业革命以前英国农村的情况做了比较，希望既提供一个实证性的案例又有较为广阔的思考空间。 一、农户耕作规模 20世纪上半叶，冀中一般农户的耕作面积已经比较狭小，且继续呈下降趋势。据清苑11村调查资料，一般都在10-30亩。经营面积在百亩以上的农户，每村大约不过三几家，至于200亩以上者，很少见到。据统计，1930、1936和1946年三个时点农户平均占有耕地分别为19.59、18.03和16亩。三个时点人均占地分别是3.71、3.64和3.33亩。大致是户均18亩，人均3.50亩。 按新民学会提供的数字，1930年清苑农家平均每户占有耕地41亩，比上述数据高出一倍多，不过没有说明资料来源（注：卞乾孙：《河北省清苑县事情》，第165页，新民会中央指挥部1938年版。）。张培刚根据500户调查资料统计，认为1930年清苑农家平均占有耕地14.21亩，人均2.37亩（《社会科学杂志》1936年第1期。），又比上述数据低一些。 通常说来，某一地区的田场宽狭境况与周围地区不会相差太远，如果存在着明显差距，人员的相对流动会缩小或弥补之。据章有义估算，河北省人口1928-1936年和1949年大约是3200万人和4073.7万人，而这两个时期的耕地面积则分别是10913.3万亩和12285.6万亩（注：章有义：《近代中国人口和耕地的再估计》，《中国经济史研究》1991年第1期。），人均占地为3.41亩和3.02亩。吴承明综合各方面资料，最后的估算与章氏相当接近，即河北省1933年和1949年人均耕地分别为3.32亩和3.01亩（注：吴承明估算河北省1933年和1949年的耕地总面积分别为10913万亩和12259万亩，见吴承明：《中国近代农业生产力的考察》，《中国经济史研究》1989年第2期。）。由此可见，章、吴二氏关于河北省的估算与11村调查资料的具体数据基本是相吻合的；章、吴的宏观估计比清苑人均3.5亩的统计稍低，这是因为11村调查是完全对农业户进行的，而全省估算则包含城镇的非农业人口。 河北省的分县调查也与上述结果基本相同。据金陵大学农业经济系的调查，在河北省唐县、遵化、邯郸三县，每个农家平均占用5亩以下土地者占总数27.7%；每家平均占10亩土地者占总数19.9%。也就是说，三县农民每家平均用地10亩以下者占总数47.6%（注：章有义编：《中国近代农业史资料》，第2辑，第281页，三联书店1957年版。）。这大概是北方土地较为狭小的地区。30年代的一个统计资料表明，据河北省107个县、山东省85个县、河南省73个县的调查，经营20亩以下的农户分别占总数49.5%、62.7%、52.5%，平均为55%（注：东亚研究所：《支那基础统计资料》第2辑，第38、139、140页。）。这大概代表了北方农业的一般经营规模。陈翰笙30年代就指出，在德国的巴登，小农场的确很普遍，每家平均使用3.6公顷，相当中国市制58亩。日本最贫困的农民，每家稻作面积合中国市制56亩，可见中国土地经营细小的程度实属罕见（注：陈翰笙：《中国现代土地问题》，载《陈翰笙文集》，复旦大学出版社1985年版。）。 不仅户均土地面积小，而且所占土地又分散成许多小块。据清苑11村统计，在1390家农户中，59%的地块在4.9亩以下，38%的地块在5-10亩，4.8%地块不足一亩。李景汉在河北定县一村调查中发现，这里200家农户总共拥有土地1552块，平均每家7.76块。这些地块不仅面积小，而且距离农舍远，通常约3里左右。在南方，耕地狭小、分散的现象更加严重。陈翰笙指出：“不管农户所耕田亩减少不减少，而农田却在日益分散。这种趋势是农业生产的障碍，并且使合理化的管理及土壤改良无从实现”（注：以上见陈翰笙：《中国现代土地问题》，载《陈翰笙文集》。金陵大学卜凯也有感而发：“土地散碎对于农业发展之障碍殊多，土地散碎……限制改良农具使用之范围。且田场四散，管理困难，盖以各种作物须防迷途牲畜、小偷及践踏等损害。中国田场围篱少见者，亦以土地散碎，灌溉极感困难，尤以引用私并或私有水源为最，灌溉水道必须经过邻田，经行甚远，各田块间狭条田地，任其荒废者亦复不少”（注：卜凯主编：《中国的土地利用》，第223-224页，金陵大学出版社1937年版。）。可见，不仅人均土地少，而且土地碎化，其负面效应亦已十分明显。 二、农村经济性质分析 土地的平均耕作规模，不完全等同于土地占有关系。民国时期冀中土地占有关系的状况是什么，何为土地经营方式的主体？
