中国共产党为什么不能改成“全民党”?

作 者:
秦宣 

作者简介:
秦宣 中国人民大学马克思主义学院教授

原文出处:
中国党政干部论坛

内容提要:


期刊代号:D2
分类名称:中国共产党
复印期号:2002 年 05 期

关 键 词:

字号:

      政党是近代政治的产物。人类社会进入近代以后,政党政治便逐渐成为近代政治体系的主流。在当今世界,政党的存在几乎是各国普遍的政治现象,以政党为主角的现代政治已经成为世界上普遍的政治形式。冷战结束后,西方国家的一些政党为了争取更多的选民,谋求上台执政,在所谓“淡化意识形态”和“淡化左右之争”思想的影响下,纷纷调整自己的思路,朝着“全民化”的方向转变,有的政党甚至直接更名为“全民党”。江泽民同志的“七一”讲话发表后,在国际国内产生了较大影响,有些人认为,我们党正在由工人阶级的先锋队变成“全民党”,还有的人甚至认为我们过去批苏联赫鲁晓夫提出的“全民党”批错了,中国共产党就是应该改为“全民党”。那么,世界上到底有没有全民党呢?中国共产党究竟能不能改成全民党呢?本文试对此做一些分析。

      究竟什么是全民党?至今各国的政党理论并没有准确定义,政治学辞典、有关政党理论的经典著作都没有对此下过专门定义。在政党史上,欧洲左翼政党曾声称自己是“全民党”。在20世纪60年代,赫鲁晓夫曾在苏共第22次代表大会上公开打出了改变苏联共产党的无产阶级性质的旗号,宣布用“全民党”来代替无产阶级政党。苏东剧变之后,在前苏联东欧地区和第三世界某些国家,也曾有许多政党声称要建立“全民党”。从“全民党”思潮的演变来看,所谓“全民党”主要是指相对于阶级政党的、具有全民性质的党。它至少具有以下几个特征:

      第一,它对社会结构的基本判断是“阶级对立和阶级斗争已经消失了”,因而主张其政党阶级基础是全体国民,它的成员来自社会不同的阶层;

      第二,它否定国家利益、民族利益和阶级利益,主张其纲领反映全体人民甚至是全人类的利益,即主张要实现“全人类的价值观”;

      第三,它否定指导思想的科学性和一元性,主张指导思想的多元化和意识形态多元化,鼓吹超阶级的所谓“思想民主”;

      第四,它的组织是松散的,主张把政党变成松散的政治俱乐部。

      可见,“全民党”的实质是从否定社会的阶级性进而否定党的阶级性,否定党的指导思想的一元性。

      我们认为,在阶级没有消灭的情况下,在社会还存在阶级矛盾的情况下,所谓“全民党”是根本不存在的。要把中国共产党更名为“全民党”也是不应该的。

      第一,“全民党”(All Peoples Party-APP)这个提法本身是不成立的。首先,我们从“党”这个概念来看。在西方,Party(党)是由Part(部分)演变而来的,来源于拉丁文的Pars,意思是部分而非全体,故“党”与“派”(faction、gang)大抵相同,最初都是由一部分意见或利害相同的人的结合,其所做所为,也无非是党同伐异,这和我国历史上的朋党是一致的。其次,我们再从“政党”这个概念来看,政党是部分政治主张相同的人所结合的团体。从理论上讲,如果在全体国民中,每个人对政治问题的意见一致,则无结合政党之必要,相反,如果每个人对政治问题的意见完全不一致,亦无结合政党的可能。所以政党必须是部分对政治有兴趣,而且政治主张相同的人所结合的团体。“全民”和“政党”这两个词是联不到一起的,“全民党”这个提法是不能成立的。

      第二,“全民党”理论不符合政党的本质属性。马克思主义政党学说告诉我们:政党是社会经济发展到一定阶段的产物,是阶级斗争的工具。政党是指一定阶级、阶层或集团的积极分子为维护本阶级阶层或集团的利益,围绕着夺取政权、巩固政权、或影响政府而结合起来采取共同行动的政治组织。任何政党都是建立在一定的阶级基础之上,反映一定阶级的本质特征,体现一定阶级的意志和利益,以实现其经济和政治理想为奋斗目标的,因而都是阶级的政党。只要阶级和阶级斗争存在,政党就一定是阶级的政党。恩格斯指出:“阶级对立,……是政党形成的基础”(《马克思恩格斯选集》第4卷第192页)。列宁指出:“群众是划分为阶级的”,“在大多数情况下,至少在现代的文明国家内,阶级通常是由政党来领导的”(《列宁选集》第4卷第3版第151页)。这表明,政党是阶级的一部分,又是阶级的政治核心,是阶级的组织者和领导者。阶级性是政党的本质属性,一旦阶级消灭,政党就不存在了,共产党也不例外。政党的消亡是与阶级消亡相联系的。“阶级消灭了,作为阶级斗争的工具的一切东西,政党和国家机器……逐步地衰亡下去,完结自己的历史使命”(《毛泽东选集》第4卷第1405页)。因此,有阶级,就谈不上是全民党;如果是全民的,政党就会消亡。在政党发展史上,从来没有什么非阶级的、超阶级的政党,从来就不存在什么不代表一定阶级利益的所谓“全民党”。

      第三,主张建立超阶级的“全民党”的依据也是不对的。主张将中国共产党更名为全民党的一个重要理由是,伴随着我国社会主义改造的完成,资产阶级作为一个阶级也被消灭,它的对立面——工人阶级也就随之消亡了,因此中国共产党再宣布是工人阶级的政党就没有必要了。党的学说告诉我们:从历史发展的规律看,资产阶级和无产阶级是在一定的历史阶段上同时产生和发展的,但不能因此简单地理解为这两个对抗阶级一定同时消灭。它们消灭的过程和时间是根本不同的。资产阶级由于无产阶级夺取政权实行剥夺或进行社会主义改造,失去其占有的生产资料而被消灭,无产阶级则将在生产力高度发展的基础上,随着阶级差别的消失而消亡。当前,我国由于生产力的发展和社会经济结构的变化,工人阶级队伍在数量上、质量上和内部结构上都发生了变化,使我们党更加具有自己的阶级性和先进性。同时,我们还必须指出,在社会主义初级阶段,阶级矛盾虽然不是主要矛盾,但阶级差别并没有消除,阶级矛盾依然存在,有时还可能激化。与此同时,国外敌对势力对我们进行“西化”、分化的图谋仍然存在。既然阶级还没有消灭,阶级斗争还存在,因而也就不可能建立“全民党”。

相关文章: