一、几种审计取证模式的比较 １、账项基础审计模式账项基础审计将会计账簿作为审计取证工作的切入点。在实施审计时，审计人员将工作重点直接放在会计账簿上。常用的具体方法是顺查法和逆查法、详查法和抽查法。在我国，账项基础审计模式广泛地在国家审计、社会审计和内部审计领域中运用着，账项基础审计模式适合于规模较小的企业，审计目标是查错纠弊。 ２、制度基础审计模式这是以内部控制制度评审为基础的审计模式。审计工作的切入点是被审计单位的内部控制制度。制度基础审计的基本模式是：计划阶段，调查并初步评价内部控制；期中阶段，测试并最终评价内部控制；期末阶段，依据内部控制评审结果进行账表余额检查；报告阶段，报告全部审计结果并报告内部控制评审结果。 ３、风险基础审计风险基础审计是将审计过程中的风险因素分析作为审计的切入点，并引进了风险分析方法的审计取证模式，是制度基础审计向更高层次上的发展。风险基础审计模式尚在发展和完善过程之中，其基本做法就是在审计全过程的各个环节上都要进行风险分析和控制。例如，在审计取证工作中，严格遵循数理统计原理和审计职业界根据该原理开发的抽样程序与方法；在确定样本规模、评价样本检查结果时，遵循职业界公认的量化标准；选取样本时选择既符合随机原理又符合审计事项特点的方法；在特定的情况下，利用审计人员的实务经验；对操作人员的素质水平有统一要求，对新手和助手给予必要的指导和监督。 比较以上三种审计模式，有以下不同点：一是审计的切入点不同；二是审计的目标不同；三是产生的背景不同。三种审计模式反映出审计发展的不同层次。 二、当前企业审计应采用的审计模式 当前在企业审计的实际工作中，基本上是使用账项基础审计模式，或者说是采用详查法来进行的。具体做法上，有的采用顺查法，有的采用逆查法。顺查法即按照记账的顺序从原始单据、记账凭证入手进行审查；逆查法即按相反的顺序，从会计报表入手，主要凭工作经验判断，对可疑的事项重点进行审查。也有的审计人员从分类账入手主要凭经验对每一笔记录进行分析判断，对可疑的记录进一步审查记账凭证和原始单据。也有的审计组对被审单位的内控制度进行调查，但不够深入，工作重点仍然是对账、证、表进行审查。首先，这样做的结果虽然能够查出一些甚至能够查出许多具体问题。但是不能够对被审单位财务报表的真实公允性作出基本的判断，因而在审计报告中难以写出审计评价。这种做法容易导致审计人员满足于查出若干具体问题，认为已经可以交差了，使企业产生了侥幸心理，审计的威慑力也就大打折扣。企业会计报表的真实性已经日益受到社会各界的关注。国家审计机关、社会审计组织所出具的审计报告应当对被审单位会计报告的真实性作出评价，而长期采用账项基础审计模式，是难以适应需要的。同时采用账项基础审计模式，工作效率低，审计成本高，对小型企业来说还是可以的，对现代大型企业的审计仍然采用这种模式是十分不适应的。 根据以上分析，企业审计不应当长期采用账项基础审计的模式，当前应当选择制度基础审计模式，并逐步向风险基础审计模式发展。
