所谓的动态比拟评价，是指将企业及经济组织的财务指标纳入国家经济政策调整、利率变化、税赋调整、同行业概况，市场变化等诸多社会因素中，进行综合比拟评价。这种评价的优点在于，能够剔除企业及经济组织领导人任期中，非本身因素成分，全面客观地反映责任人任期经济责任的真实情况。 一、国家宏观调整形成的经济落差比拟体系 １．金融利率调整。在２０世纪９０年代，我国经历了国家压缩固定资产投资到引导消费扩大投资的整个周期，中央政府利用金融利率做为杠杆，调控经济运行向着预定目标开进。据我们了解的情况，贷款利息由最高的２．１厘，下降到０．６厘，落差相当于１．５厘，现代企业和经济组织一般都是运用金融资本进行运营的，这贷款总额的１５％的升落差，大体与企业谋求的利润差相吻合，必须在任期审计中剔除这方面的因素。 ２．行业政策调整。近年来中央政府对各个行业实行了不同的调整政策，如对纺织业、钢铁业实行了压产政策，而对交通、电讯、房地产业又给予了投资引导。在不同行业中，顺风和顶风的感觉和效果是绝对不同的。我们不能按照舵速加减风速等于实速的自然规律评价企业，但行来政策对不同企业及经济组织的影响，这种影响带来的便利和困境，必须对企业领导人任期经营成果产生重大影响，我们在审计评价时也要给予考虑。 ３．优势政策的调整。优势政策的调整往往更直接地反映到企业运营成果中，例如：国家对固定资产投资前些年征收固定资产投资方向调节税，最高达３０％，而从２０００年开始免征，这对企业的投资和收益来说往往具有很大的浮动，除中央税收和规费的政策变动外，往往地方给予的优势政策变化和差幅更大，这些必然都会在财务指标中有明显体现，也必须在审计评价中给予考虑。 二、市场变化情况形成的经济风向比拟体系 １．市场秩序度。市场秩序越好，对企业的运营成果越有利。对正常运营企业来说，市场秩序良好度应与经营成果成正比。这里有三点情况需特殊说明：一是该企业同类产品走私程度；二是该企业同类产品假冒伪劣程度；三是该企业同类产品地方保护主义程度，以上三点程度越高，对企业及经济组织的经营越不利。对打击走私前后的汽车行业，名牌产品的假冒猖獗，酒类产品的地方禁入都对企业的经营产生非经营因素以外的影响，在审计评价中也要予以重视。 ２．市场准入度。近年来国家为适应加入ＷＴＯ组织以后的国际经济趋势，逐步放开各类市场，逐步加大各类产品的市场准入度。仅以粮食为例，近年进口增加，关税下 调，国有粮食企业经营难度加大，利润及收益下滑是市场原因，不应完全计入责任人的审计评价中。这里有一个问题需要探讨。企业适应市场准入是必须的，但这种适应有科技、基础、人才、资金等多方面原因，应有一个过程。在这个必须的过程中，国外先进产品的竞争形成压力和后果，不应完全计入企业领导人名下。 ３．市场饱和度。对企业及经营人的审计是任期式的，每个任期的市场饱和度是一致的，甚至任期前和任期后的市场饱和度也是不一致的。市场饱和度越来越高，竞争相对激烈，我们在审计评价中也必须考虑到市场饱和对责任人经营成果的影响，不应采取绝对的硬性比较。 三、经济趋势变化形成的经济风潮比拟体系 这是一个大概念，涵盖面相当的宽，但从总体来说主要是两项，即经济发展峰值和物价指数，９０年代末，刚刚进入市场经济不久的我国，初次尝到东南亚金融风暴带来的经济萧条滋味，也初次尝到了物价走势偏低也会给经济造成负压的苦果。这种经济风潮不仅企业界人士苦无良策，就是中央政府也必须用尽全身解数才能与之抗衡。所以，在对企业界经济责任任期审计时，必须考虑到经济风潮的影响，水落船低是很自然的，我们不必要在审计评价时过份苛求。需要指出的是，对企业及经济组织审计评价不可能过多运用比拟数字，也不可以用模棱两可的语言。为解决这个问题，我们不防通过附表的方式，对责任人任期内的各种比拟指标直接标明。
