国民党与三青团关系之考察

作 者:

作者简介:
陈希亮(1966-),男,湖北潜江人,南京图书馆馆员,历史学硕士,主要从事中华民国史研究;南京图书馆 历史文献部,江苏 南京 210029 何善川(1965-),男,江苏淮安人,淮阴师范学院历史与社会学系副教授,主要从事中国近现代史研究。淮阴师范学院 历史与社会学系,江苏 淮安 223001

原文出处:
《淮阴师范学院学报》:哲社版

内容提要:

三青团充当了国民党控制和笼络青年的工具。然而它与国民党之间又存在着非常奇特而微妙的关系,表面上它是国民党的助手组织,实际上与国民党互不统属,由于它先后被复兴社分子和蒋经国所掌握。三青团并入国民党后,势力非但未减,反而扩大,国民党逃至台湾后,仍长期影响着台湾政局。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2001 年 12 期

字号:

      中图分类号:K25 文献标识码:A 文章编号:1007-8444(2001)04-0484-06

      三青团是国民党系统内一个极其重要的政治组织。它创建于1938年7月,结束于1947年9月。其存在虽然只有短短的9年,但其性质之奇特、牵涉之广泛、能量之巨大、影响之深远,却是国民党内其它任何组织所无法比拟的。尤其是它与国民党的关系非常耐人寻味。以往人们在论及三青团时,多认为它是“国民党训练青年的工具”,或是“国民党修补党员性质的组织”,未免过于简单和失之偏颇。有鉴于此,本文拟就党团关系作一全面系统的论述。

      一、国民党的改造与三青团的成立

      随着抗日民族统一战线的形成,中共和其它党派希望国民党在积极抗战的同时,厉行民主,使各党都有发展的机会。但国民党的一党专政和蒋介石的个人独裁却与此背道而驰。

      为了解决国民党与其它党派的关系问题,蒋介石在抗战爆发不久后,就竭力想把国内的各个政党合并成一个政党。据陈布雷回忆,当时蒋介石认为“中国问题,不仅在对外,而尤在对内能否集中民族力量以建国,中国之困难,亦不在战时而在战后如何奠立民族久远之生存,若当此抗战而犹不能造成一个信仰、一个政党、一个意志,则暴日驱逐以后,内部思想斗争之排拒,仍伏争夺相杀之端”。他说:“与其用政权力量抑制其它党派或思想之存在,不如融合其它党派于一个信仰——三民主义与一个组织之下。”为达此目的,他甚至表示“苟各党赞成合并,则中国国民党可更改党名,或酌改组织”[1](PP.130-131)。但是蒋介石的这一企图,由于中共的坚决反对而告失败。

      九一八事变以后,青年学生抗日救亡热潮兴起,成为不可阻挡之势,中国共产党顺应时代潮流,以其抗日救国的政治主张和行动,赢得了广大青年学生的拥护,在青年中产生了极大的影响。特别是1935年12月9日爆发的“一二九”运动成为继五四以来规模最大的爱国学生运动。中共在其中发挥了重要的领导作用,并在运动中建立起“中华民族解放先锋队”等组织,为日后青年运动的发展吸收和培养了大量骨干,进而主导了全国青年运动的方向。国民党由于实行“攘外必先安内”的对日妥协政策,成为学生集体不满的首要对象。西安事变后,国民党的对日政策虽然有所变化,但广大青年学生向往抗日而奔赴延安,已成为风气。面对这种情况,如何与中共争夺青年就成为蒋介石考虑的一个重要问题。

      关于党内的问题,蒋介石更为关切。国民党自身的衰弱和无能,使他深深地陷于困境之中。在国民党临时全国代表大会上,蒋介石就对党的弊端作了深刻的反省说:“我们党的缺点,最显著的是组织松懈,纪律废弛,以致党的精神衰颓散漫,党的基础异常空虚。我们不论在组织方面、训练方面、宣传方面,都没有深入而实在的成绩,各级党部的工作,都流于形式化,机关都衙门化。”而国民党员则大都显得“意志消沉、生活松懈、兴趣淡漠、工作懒散”,“耽安逸,讲享受,甚而至于争权力,闹私见”[2](PP.178-179)。在蒋介石看来,国民党已蜕变为这样一个集团:“做官不做事,有私利而无公利,有小我而无大我,重权位而不重责任,享权力而不尽义务,有上层而无基础,有党员而无民众,骄奢淫佚,自高自大,而不知民众疾苦,与民众相隔离,有组织而无训练,有党章而无纪律,有议案而无行动。”[3](PP.899-900)蒋介石声称,由于“党内贤才废弃,有能力的党员离党它去,同时对于党外的人才又不能尽量设法延揽,使得党内空虚薄弱,消沉腐化”[2](P.375)。对此,他表示:“本党现已到了生死存亡的关头,如果这一次在这报仇雪耻的时候,不能挽救起来,以后便将永远无法自救……目前最迫切的问题,就是如何改进本党。”[2](P.288)

      对于国民党内尤其是CC系和复兴社之间的斗争,蒋介石更是忧心忡忡。虽然两派被视为蒋介石的左膀右臂,但两派为了各自利益,勾心斗角、尔虞我诈,相互攻击、相互排斥,在一定程度上损害了蒋介石在国民党中的地位。CC系操纵的党务腐败堕落已如前述,复兴社更是“不关心革命的失败,不担当国家的忧患,只是依赖、被动”,而且“内部自相磨擦,招致外人攻击,或者是幼稚骄傲,偾事招怨”。蒋介石认为,“如此不健全无效能的团体,实在没有存在的必要”[2](PP.111-112),因此,他决心对CC系和复兴社进行改组。抗战爆发后,他即指示两派负责人,“过去秘密的小组织形式不合需要了,要来一个大组织,把党部的(指CC系)、同学的(指复兴社)和改组派都团结起来,并以此为中心,再求各党各派的团结和全国的团结”(康泽:《三民主义青年团成立的经过》,载《文史资料选辑》第40辑)。

      三青团就是在这样一种背景下应运而生的。正如蒋介石所说:“我们要统一或联合国内的各党派,首先就要使本党自身加以整顿改造……要使本党以内的青年干部——如过去党部方面和力行社以及改组派两部分的青年干部都要联合起来,打成一片,立定一个重心,重新成立一个三民主义青年团。”[2](P.117)蒋介石还说:“本来中国的革命,有中国国民党来领导,只要中国国民党能复兴,就不必另设青年团,即令有组织青年团的必要,亦可以附设于国民党以内。但是……因为我们国民党这几年来,消沉散漫,成为积重难返的局面,不论精神纪律,都是异常衰颓,可以说党部都已变成了衙门,而党员已变成了官僚,无论如何设法改造,都不能彻底改造过来!……所以要另外设立一个青年团,来组织一般有为的优秀青年,好使他们承担中国革命的事业。”[2](P.288)尽管蒋介石说得冠冕堂皇,认为组建三青团是为改造国民党,消弭党内的派系斗争,革除党内腐败堕落的积弊,但从他的作为中却不难发现,组建三青团是为了强化一党专政及其为个人独裁而服务的。

      二、相互渗透和制衡的党团组织关系

      国民党一向是“党外有党,党内有派”。三青团脱胎于国民党,自然也不例外。而且由于其组织结构的特殊性和人事构成的复杂性,致使派系矛盾更加突出,派系斗争更趋激烈。

      从三青团的组织结构来看,由上而下依次为中央团部、支团部、区团部和分团部。中央团部为三青团最高级组织。团长总揽团务,由国民党总裁兼任。下设中央干事会、中央监察会、中央评议会和中央指导员。

相关文章: